ФИО2 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 2-го этажа, парадной <адрес>, имея умысел на совершение кражи, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, воспользовавшись заранее приисканными и принесенными с собой в целях совершения кражи кусачками, перекусив трос, не представляющий материальной ценности, которым к батарее отопления был пристегнут велосипед «Автор», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий В., умышленно тайно похитил вышеуказанный велосипед и трос, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
ФИО2 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в общем коридоре <адрес> имея умысел на совершениекражи, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил велосипед «***» стоимостью 24035 рублей, который дополнительно был оборудован комплектом крыльев, стоимостью 2570 рублей, держателем для бутылки, стоимостью 360 рублей, задним фонарем, стоимостью 230 рублей, принадлежащий Х., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 27195 рублей.
ФИО2 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общем коридоре 14-го этажа, парадной <адрес>, имея умысел на совершение кражи, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно тайно похитил велосипед «***», стоимостью 16423 рубля, принадлежащий С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 16423 рубля.
ФИО2 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь у парадной <адрес>, имея умысел на совершение кражи, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, воспользовавшись заранее приисканными и принесенными с собой в целях совершения кражи кусачками, перекусив трос, не представляющий материальной ценности, которым к металлическому ограждению был пристегнут велосипед «КТМ» стоимостью 42000 рублей, принадлежащий П., умышленно тайно похитил вышеуказанный велосипед и трос, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.
ФИО2 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общем коридоре <адрес>, имея умысел на совершение кражи, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, воспользовавшись заранее приисканными и принесенными с собой в целях совершения кражи кусачками, перекусив трос, не представляющим материальной ценности, которыми к трубе был пристегнут велосипед «***», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б., умышленно тайно похитил вышеуказанный велосипед и трос, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
ФИО2 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в общем коридоре <адрес>, имея умысел на совершение кражи, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, воспользовавшись заранее приисканными и принесенными с собой в целях совершения кражи кусачками, перекусив трос, стоимостью 500 рублей, которыми к трубе был пристегнут электровелосипед «***» стоимостью 44900 рублей, принадлежащий Я., умышленно тайно похитил вышеуказанный электровелосипед и трос, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на сумму 45400 рублей.
ФИО2 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: впериод с 22 часов 00 минут 15.08.20216 до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общем коридоре <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, воспользовавшись заранее приисканными и принесенными с собой в целях совершения кражи кусачками, перекусив трос, стоимостью 300 рублей, которым к трубе были пристегнут велосипед «Некст Октан» стоимостью 4999 рублей и велосипед «Некст Леди» стоимостью 4999 рублей, принадлежащие К., умышленно, тайно, похитил вышеуказанные велосипеды и трос, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 10298 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1 отказался от предъявленного обвинения ФИО2 по эпизодам хищения имущества потерпевших В., Х., С., П., Б., Я. и К., мотивируя ходатайство отсутствием доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, в совершении указанных преступлений.
С учетом позиции государственного обвинителя, который привел соответствующие мотивы в ходатайстве, положений ст. 246 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования ФИО2 по эпизодам хищения имущества потерпевших В., Х., С., П., Б., Я. и К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 306УПК РФ , гражданский иск потерпевшей Я. о возмещении ФИО2 материального ущерба на сумму 45000 рублей и компенсации морального вреда на сумму 45000 рублей, всего на сумму 90000 рублей 00 коп.удовлетворению не подлежит.
На основании п.7 ст. 246 УПК РФ и руководствуясьп.2 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158ч.2 п."в" УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшего В.), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшего Х.), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшего С.), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшего П.), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшей Б.), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшей Я.), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшего К.),в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , за отсутствием в действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, и признание за ним права на реабилитацию.
В удовлетворении иска потерпевшей Я. о взыскании с ФИО2 материального ущерба на сумму 45000 рублей и компенсации морального вреда на сумму 45000 рублей, всего 90000 рублей 00 коп., отказать.
Вещественные доказательства: копию руководства по эксплуатации и кассовые чеки на велосипед "***", накладную и кассовый чек на электровелосипед "***", копию кассового чека и гарантийного талона на велосипед "***", кассовый чек на велосипеды "***" хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Лозовой Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ