Решением судьи Иркутского областного суда от 31 января 2018 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, О. не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 января 2018 года и решением судьи Иркутского областного суда от 31 января 2018 года, просит данные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении О. судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска и судьей Иркутского областного суда соблюдено.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 января 2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес изъят> выявлен гражданин Республики Кыргызстан О., который 28 июня 2016 года въехал в Российскую Федерацию, и по истечении срока временного пребывания, который истёк 14 декабря 2017 года из Российской Федерации не выехал, тем самым нарушил требования части 12 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); объяснениями О. (л.д. 4); копией паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя О. (л.д. 10); досье иностранного гражданина (л.д. 11-12) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Иркутского областного суда при рассмотрении жалобы О. и его защитника ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 января 2018 года о незаконности постановления судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Доводы жалобы О., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьей Октябрьского районного суда и судьей Иркутского областного суда.
Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Административное наказание назначено О. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым. Вид и размер наказания судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска в постановлении мотивированы.
Постановление о привлечении О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 января 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 31 января 2018 года, вынесенные в отношении О. не могут быть отменены.
Руководствуясь статьями 30.13 , 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л А: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 января 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики Кыргызстан О. оставить без изменения, жалобу О. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.В. Симанчева Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ