подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах: 08.11.2017 г. в ночное время ФИО1 и ФИО2 находились возле гаража, расположенного около дома <адрес>, где у ФИО2, который нуждался в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из вышеуказанного гаража, с целью в последующем распорядиться им по своему усмотрению.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО1 совершить вместе с ним кражу имущества из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний, также нуждавшийся в денежных средствах, согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут 08.11.2017 г. подошли к воротам гаража, расположенного около дома <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, ФИО2 с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, найденного им около гаража, сорвал навесной замок, на который были закрыты ворота гаража, отчего ворота гаража открылись. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытые ими ворота незаконно, с целью совершения кражи проникли внутрь гаража, то есть в хранилище, откуда <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: боковой прицеп от мотоцикла марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 12000 рублей, боковой прицеп от мотоцикла марки <данные изъяты> в корпусе зелёного цвета, стоимостью 8000 рублей.
Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, вынесли из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, согласны с предъявленным обвинением. После консультации со своими защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2 поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ими добровольно.
Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеет.
Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Действия каждого из них суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который: - согласно бытовым характеристикам участкового уполномоченного полиции и главы <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и населения на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает (л.д.142-143), - по сведениям МО МВД России «Слободской» 29.08.2016 г. и 26.06.2017 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, штрафы не оплачены (л.д.115-116, л.д.138), - по сведения КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.134, л.д.136), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.44), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение потерпевшему причинённого ущерба в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, работает, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который: - согласно бытовым характеристикам участкового уполномоченного полиции и главы <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и населения на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает (л.д.172-173), - по сведениям МО МВД России «Слободской» 30.05.2017 г. и 26.06.2017 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, штрафы оплачены (л.д.145, л.д.167-168), - по сведения КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.163, л.д.165), а так же влияние наказания ФИО2 на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.33), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, а также возмещение потерпевшему причинённого ущерба в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, работает, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с удержанием в доход государства каждому из них.
Штраф подлежит перечислению: Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») Лицевой счёт <***> ИНН <***>, КПП 432901001 Реквизиты счёта получателя 40101810900000010001 Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО5) БИК банка получателя 043304001 Код ОКТМО 33713000 Вид (наименование) платежа: штраф КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 УИН №.
Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с ФИО1 и ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах.
Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова. Суд: Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Кабакова Галина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ