ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь около окна, расположенного с левой стороны от входа <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица, при помощи «закладки» наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полици в период времен с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №303 УМВД России по Сергиево- Посадскому району по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Петров В.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ .
При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ и положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у ФИО1 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинскиого характера ФИО1 не нуждается Выводы экспертов, содержащиеся в заключение экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый добровольно принял меры к избавлению от наркозависимости, страдает тяжелым заболеванием – <данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, который употребляет наркотические средства в немедицинских целях без назначения врача, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Баранова Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ