Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17.12.2017 г. примерно в 00 часов 20 минут, находясь около <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, который лежал на земле и не мог наблюдать за его преступленными действиями, тайно похитил, подняв с земли, выпавший из кармана куртки Потерпевший №1 и принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» стоимостью с учетом износа и амортизации 8800 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ .
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.
Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.
Подсудимый ФИО1 не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.1,5 ст. 62 УК РФ , наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.
Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск заявлен не был.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: связку ключей (брелок с надписью «Россия Nizhny Novgorod Russia», два ключа) – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, CD-R диск с 4 видеофайлами под названием: 1) <данные изъяты>, копию с коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 4х», копию кредитного договора – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: связку ключей (брелок с надписью «Россия Nizhny Novgorod Russia», два ключа) – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, CD-R диск с 4 видеофайлами под названием: 1) №, копию с коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 4х», копию кредитного договора – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Суд: Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Петрушов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ