ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь возле первого подъезда дома № № по ул. <адрес> увидела на земле сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, подняв который, обнаружила под лентой полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты>). Масса вещества на момент исследования составила № г. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Данное наркотическое средство она умышленно хранила при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудниками <адрес> ГИБДД <адрес> по адресу: <адрес>, и, которое было обнаружено и изъято у нее сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой адвокат Гретченко А.Н., государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает виновной ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО6 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в <адрес> психиатрической больнице, <адрес> наркологическом диспансере не состоит, не судима, воспитывает ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, на основании п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа судом учитывается уровень дохода подсудимой.
Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО6 ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 8000 руб. 00 коп.
Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь, содержащую производное <данные изъяты> остаточной массой № г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Отдел полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку ИНН: <***>, КПП: 253801001, ОГРН: <***> счет получателя: 40101810900000010002, КБК: 18811621010016000140 БИК: 040507001, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, ОКТМО: 05701000.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись Копия верна судья Горзей И.А. Суд: Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Горзей Игорь Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-144/2018 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Показать все документы по этому делу