Подсудимые: Иштуганов И.Ф., Якупов В.А. каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, а также Якупов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище вначале октября ДД.ММ.ГГГГ года, при следующих обстоятельствах.
Так, Якупов В.А. и Иштуганов И.Ф. группой лиц по предварительному сговору, в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, подошли к садовому дому, расположенному на участке № № по улице №, в коллективном саду № <адрес> находящегося возле <адрес><адрес>. Якупов В.А. при помощи отвертки, снял с место крепления и выставил стекло с окна, расположенного с лицевой стороны садового дома. Затем Якупов В.А. и Иштуганов И.Ф. незаконно, через окно, проникли в садовый дом, откуда тайно, похитили: углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель медный двухжильный с розеткой и вилкой, длиной <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; две компьютерные колонки марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сетевой фильтр на <данные изъяты> гнезда, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Якупов В.А. и Иштуганов И.Ф. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Якупов В.А. вначале октября <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, подошел к веранде садового дома, расположенному на участке № по улице № в коллективном саду № <адрес> находящегося возле <адрес>, при помощи кирпича разбив стекло на окне, незаконно проник в садовый дом, откуда тайно, похитил: кабель от электрической плиты, длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель от пылесоса, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель от электрического чайника, длиной <данные изъяты> метр, стоимостью <данные изъяты> рублей; кабеля от двух телевизоров длиной по <данные изъяты> метру, каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей общей стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель медный, двухжильный с вилкой и розеткой длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель медный, двухжильный с вилкой и розеткой, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель медный, двухжильный с вилкой и розеткой, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель медный, двухжильный длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Якупов В.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые: Иштуганов И.Ф., Якупов В.А. вину в совершении преступлений признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитники: Иштуганова Э.К. Маливанова О.А. потерпевшие: ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях предоставленных суду против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку обвинения, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Иштуганов И.Ф., Якупов В.А. как усматривается из их заявлений в суде, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.
Действия подсудимых: Иштуганова И.Ф. и Якупова В.А. по 1 эпизоду суд квалифицирует п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО2), подсудимого Якупова В.А. по 2 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО4).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иштуганову И.Ф. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> Кроме того, суд принимает во внимание, что Иштуганов И.Ф. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иштуганова И.Ф. исходя из ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Иштуганов И.Ф., может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , без штрафа и ограничения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якупову В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением по 1 эпизоду обвинения, <данные изъяты>, возраст подсудимого.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Якупов В.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якупова В.А. исходя из ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, а также учитывая влияния назначенного наказания на исправление Якупова В.А. и на условия его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждениям, суд считает необходимым избрать Якупову В.А. наказания связанного с лишением свобод, без штрафа и ограничения свободы.
Якупов В.А. совершил тяжкие преступления в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии <данные изъяты> Данные преступления Якупов В. А. совершил в период испытательного срока по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ .
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иштуганова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ , без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иштуганова И.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.
Меру пресечения Иштуганову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.
Признать Якупова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Якупову В.А. назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якупова В.А. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы и назначить Якупову В.А. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Якупову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: Иштугановым И.Ф., Якуповым В.А. со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденные: Иштуганов И.Ф., Якупов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным Иштуганову И.Ф., Якупову В.А.право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ).
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хамидуллин Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ