Апелляционное постановление № 22-219/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 22-219/2018 Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное № 22-219/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
19 февраля 2018 года г. Петрозаводск Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., прокурора Михайловой Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Лоухского районного суда от 5 декабря 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Карельской АССР, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, без определенных занятий, зарегистрированный по адресу: <...>, судимый: - 29.07.2016 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, судебным постановлением от 03.10.2016 наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов заменено лишением свободы на срок 22 дня, освобождён 17.11.2016 по отбытии наказания; - 09.02.2017 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 03.05.2017 с учетом изменений суда апелляционной инстанции по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 09.02.2017 окончательно назначено 2 года лишения свободы; - 17.07.2017 по совокупности преступлений по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 03.05.2017 окончательно назначено 4 года лишения свободы; - 29.09.2017 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2017 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 29.02.2017 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 05 декабря 2017 года, зачтено отбытое наказание по приговору от 29 сентября 2017 года в период времени с 22 июня по 04 декабря 2017 года.
По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении судебных издержек.
По этому же делу осуждён ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.
Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, поэтому просит его смягчить.
В возражениях государственный обвинитель Бондаренко М.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Койвула обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч.3 ст. 30 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , а также обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 , 60 , ч.3 ст. 66 , ч.2 ст. 68 УК РФ . Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, личность виновного. Обоснованно суд не нашёл оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого на иждивении малолетней дочери, родившейся до заключения брака и которой, согласно установленным судом обстоятельствам, ФИО1 материальной помощи не оказывает, в воспитании ребёнка участия не принимает.
Вид и размер назначенного ФИО1 наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ч.6 ст. 15 УК РФ .
Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Лоухского районного суда от 5 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Б.А. Козлов Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Козлов Борис Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ