Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., при секретаре Платоновой Н.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Полякова А.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Никитина Ю.М., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 , пунктом «б» части 3 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 УК РФ ,
ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта (два эпизода), а так же незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: В июне 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Реализуя указанный преступный умысел в указанное время ФИО1 находясь на территории заброшенного коровника, расположенного в восточной части с. Иж-Бобья Агрызского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, путем сбора растения - дикорастущей конопли приобрела наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой вещества высушенного до постоянной массы в размере 11,25 грамма, что является значительным размером и незаконно, не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, без цели сбыта хранила при себе до 18 часов 50 минут 01 сентября 2017 года.
Далее ФИО1 продолжая преступные действия 01 сентября 2017 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь у второго подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем продажи сбыла Свидетель №4 за 1500 рублей упакованное в бумажный сверток наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 11,25 грамма, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № 4585 от 08.09.2017 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса поступившей на экспертизу марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 11,25 г.
Кроме того ФИО1 имея преступный умысел на незаконное хранение, для личного употребления, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта и не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, до 19 часов 30 минут 05 сентября 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции, хранила при себе в правом кармане джинсовых брюк упакованное в белый бумажный сверток наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,15 грамма, что является значительным размером. 05 сентября 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в кабинете № 02 здания отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан по адресу <...> полиции отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружено и изъято упакованное в бумажный сверток наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой высушенного вещества на момент исследования в размере 7,15 граммов, что является значительным размером, которые ФИО1 хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № 4657 от 13.09.2017 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 7,15 г.
Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» - Список № 01 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 года).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », количество наркотического средства массой 11,25 граммов и количество наркотического средства массой 7,15 граммов, являются значительным размером.
При совершении вышеуказанных действий подсудимая осознавала, что совершает уголовно-наказуемые, противоправные деяния: с целью личного потребления она незаконно приобрела, хранила при себе, а так же незаконно сбыла наркотические средства в значительных размерах и желала этого.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Подтверждает, что в июне 2017 года находясь в с. Иж-Бобья на территории заброшенного коровника увидев дикорастущую коноплю зная о том, что это наркотическое средство, собрала для личного потребления и хранила при себе. 01.09.2017 года ей нужны были деньги, в связи с чем она продала за 1500 рублей хранившуюся у нее высушенную коноплю Свидетель №4, с которым ранее не была знакома, познакомилась через ФИО3, фамилию узнала в ходе следствия. Сразу после продажи наркотика Свидетель №4 ее задержали сотрудники полиции, а Свидетель №4 выдал им коноплю. Поняв, что Свидетель №4 действовал совместно с полицией, она выдала полученные от него деньги 1500 рублей сотрудникам полиции. 05.09.2017 она с сожителем и Свидетель №1 ездила в г. Ижевск, у нее при себе была «травка», то есть наркотическое средство, Когда ехали обратно при въезде в <адрес> у школы № сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором они ехали, и в ходе личного досмотра изъяли из кармана ее джинсовых брюк сверток с марихуаной. Не отрицая события, произошедшие 05.09.2017 года, она не согласна с тем, как эти события изложены в обвинительном заключении. В частности в обвинительном заключении указано, что наркотическое средство было изъято у нее при личном досмотре в служебном кабинете ОМВД. Однако фактически наркотическое средство было обнаружено у нее еще на <адрес> у школы №, где сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором она ехала с сожителем ФИО2 и его другом Свидетель №1. В тот день они втроем ездили в г. Ижевск, так как она хотела занять деньги у знакомых, однако когда ехали обратно у школы № их остановили сотрудники полиции и произвели личный досмотр, обнаружили у нее марихуану, после чего увезли в полицию и там вторично произвели личный досмотр, изъяли наркотическое средство и оформили протокол личного досмотра. Вместе с тем она не отрицает факт принадлежности изъятого наркотического средства лично ей, так же не отрицает, что это наркотическое средство она хранила при себе для личного потребления и оно было изъято сотрудниками полиции 05.09.2017 года в присутствии понятых. В настоящее время осознала свою вину, решила встать на путь исправления, намерена пройти курс лечения от наркомании, трудоустроится и создать семью, при назначении наказания просит учесть состояние здоровья, необходимость постоянного лечения и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы уголовного дела, допросив подсудимую, свидетелей, заслушав участников процесса и исследовав добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении вменяемых преступлений, установлена и доказана.
Суд установил, что виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств: Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ранее с ФИО1 не был знаком, познакомился 01.09.2017 года. В тот день ФИО1 сначала предложила ему употребить наркотическое средство – «травку», потом сказала, что у нее есть «травка» на продажу, чтобы заработать деньги, спросила, нет ли у него знакомых, которым можно продать «травку», пояснила, что доза в среднем стоит 1500 рублей. Он сказал, что подумает над ее предложением, она назвала ему номер своего сотового телефона и они расстались. Поскольку он убежденный противник тех, кто торгует наркотиками и употребляет их, он тут же обратился в полицию и сообщил о предложении ФИО1. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативных мероприятиях по закупке наркотиков у ФИО1 и он согласился. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, передали ему 1500 рублей денег купюрами 1 штука по 1000 рублей и 5 штук по 100 рублей, прежде откопировав эти купюры и переписав их номера, все эти действия фиксировали путем составления соответствующих документов. После этого в присутствии сотрудников полиции и понятых он позвонил ФИО1 на ее сотовый телефон № и сообщил о своем согласии купить у нее дозу наркотического средства. Через некоторое время ФИО1 перезвонила ему с домашнего телефона № и назначила встречу во дворе <адрес>. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми подъехал в указанный ФИО1 двор, вышел из автомобиля и стал ждать ФИО1. Через некоторое время, примерно около 19 часов, выйдя из такси - автомобиля «Хюндай солярис» белого цвета, ФИО1 подошла к нему, у нее была сумка, висевшая на ремне через плечо, одну руку ФИО1 держала в этой сумке, другую руку держала в кармане. Подойдя к нему ФИО1 сказала, что «травка забористая», назвала цену – 1500 рублей, после чего он отдал ФИО1 деньги, переданные ему сотрудниками полиции, а ФИО1 отдала ему бумажный сверток. После чего они стали расходится, он пошел к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции, а ФИО1 направилась к такси. В это время сотрудник и полиции вышли из автомобиля и задержали ФИО1. В дальнейшем он в присутствии двух понятых добровольно выдал переданный ему ФИО1 бумажный сверток, в котором оказалось растительное вещество зеленого цвета, о чем был составлен протокол. Кроме того он в присутствии двух понятых показал следователю место, где ФИО1 передала ему наркотическое средство, о чем так же был составлен протокол.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченный ГНК ОМВД) установлено, что 01.09.2017 года к нему обратился Свидетель №4, который сообщил, что девушка по имени Саша предложила ему купить «травку» - наркотическое средство за 1500 рублей. Так же Свидетель №4 рассказал, что встреча с Сашей назначена к 19 часам того же дня, то есть 01.09.2017 года у <адрес> (то есть во дворе <адрес>). По согласованию с руководством ОМВД было принято решение о проведении проверочной закупки с участием Свидетель №4, на что Свидетель №4 согласился. Тут же оформили необходимые процессуальные документы о проведении данного оперативно – розыскного мероприятия, с участием понятых произвели личный досмотр Свидетель №4, так же с участием понятых произвели осмотр денежных купюр: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей, переписали номера купюр, после чего передали Свидетель №4 для закупки, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы. После 18 часов пригласили двух понятых – Свидетель №3 и Свидетель №5, вместе с ними и с Свидетель №4, а так же с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №7 на автомобиле подъехали во двор <адрес>, там Свидетель №4 вышел из автомобиля и подойдя назначенному месту стал ждать ФИО1. Через некоторое время увидели, что из такси - автомобиля «Хюндай солярис» белого цвета вышла ФИО1 и подошла к Свидетель №4. У ФИО1 была сумка, которая висела на ремешке через плечо. ФИО1 одну руку держала в сумке, вторую – в кармане. ФИО1 и Свидетель №4 поговорили минуты 3-4, после чего ФИО1 направилась к такси, а Свидетель №4 вернулся к их автомобилю, подтвердил закупку. Они тут же подошли к ФИО1 и сообщили, что она подозревается в сбыте наркотических средств, на что ФИО1 не стала отрицать свою причастность, заявила, что желает добровольно выдать полученные от продажи наркотического средства деньги в сумме 1500 рублей. После этого Свидетель №4 добровольно выдал полученный от ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все это происходило в присутствии и с участием понятых, было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах. В дальнейшем ФИО1, Свидетель №4 и другие лица, причастные к этим событиям, были доставлены в ОМВД для дачи показаний. ФИО1 не стала отрицать, что незаконно хранила у себя наркотическое средство – марихуану, и продала эту марихуану Свидетель №4 за 1500 рублей, пояснила, что она сама употребляет наркотики, продала в связи с тем, что нужны были деньги.
Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 (сотрудники ОУР ОМВД) в судебном заседании дали показания, аналогичные вышеизложенным показаниям Свидетель №2 Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании установлено, что 01.09.2017 года он и его сожительница Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях по закупке наркотических средств, на что они согласились. В здании полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого-мужчины, фамилию которого он не запомнил, произвели личный досмотр мужчины, который представился Свидетель №4. В дальнейшем Свидетель №4 были переданы денежные средства 1500 рублей, при этом до передачи этих денег сотрудники полиции продемонстрировали ему и Свидетель №5 денежные купюры 1 штуку достоинством 1000 рублей и 5 штук достоинством по 100 рублей, которые откопировали, переписали серии и номера купюр, о чем сделали записи в протоколах. Сотрудники полиции пояснили, что на эти деньги Свидетель №4 должен купить наркотики. После оформления документов и передачи денег Свидетель №4, они вместе с Свидетель №5 и сотрудниками полиции поехали на место передачи наркотических средств – во двор <адрес>, где наблюдали, как к Свидетель №4 подошла девушка, как позже узнал ее фамилию – Парафина, и передала сверток Свидетель №4, а Свидетель №4 в свою очередь отдал ей деньги, после чего Свидетель №4 подошел к сотрудникам полиции и выдал полученный от ФИО1 Александры сверток, в котором оказалось растительное вещество зеленого цвета. В это время сотрудники полиции задержали ФИО1, при этом увидев, что Свидетель №4 передал сверток с растительным веществом сотрудникам полиции, ФИО1 призналась, что продала ему «травку» и выдала полученные от Свидетель №4 деньги в сумме 1500 рублей, которые при сравнении оказались теми же купюрами, которые были выданы Свидетель №4 сотрудниками полиции в отделе полиции. Сотрудники полиции все происходящие события протоколировали, изъятые вещи упаковали в пакеты, приклеили бирки, в которых они расписались.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании установлено, что 01.09.2017 года после 18 часов сотрудниками полиции он был приглашен в отдел полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, с которым он ранее не был знаком, впоследствии узнал его фамилию – Свидетель №4. Досмотр Свидетель №4 происходил в служебном кабинете полиции, кроме него и Свидетель №4 там присутствовали еще несколько человек – сотрудники полиции и второй понятой. У Свидетель №4 были деньги в сумме 1500 рублей купюрами по 100 рублей 5 штук и по 1000 рублей – 1 штука, ничего другого у него не было обнаружено. После досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 01.09.2017 года около 17 часов ему позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней домой, свою просьбу объяснила тем, что ей нужно «кое-что скинуть», после чего нужно съездить в г. Ижевск. К ФИО1 он пришел вместе с Свидетель №10, с ФИО1 встретились у подъезда ее дома. ФИО1 сообщила, что ее ждет такси, и они втроем пришли во двор <адрес>, где ожидало такси - автомобиль «Хюндай», в который они все втроем сели. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 созвонилась с кем-то по телефону, потом вышла из автомобиля и подошла к парню, который стоял у <адрес> примерно в 10-15 метрах от автомобиля, после чего ФИО1 вместе с этим парнем отошли ко второму подъезду дома. Что там происходило – он не наблюдал. Через несколько минут ФИО1 вернулась и села в такси, однако за ней же подошли сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомобиля. Из разговора ФИО1 с сотрудниками полиции ему стало известно, что ФИО1 только что продала парню «травку», то есть наркотическое средство. После чего сотрудники полиции всех доставили в полицию для дачи показаний.
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО11 Из показаний свидетелей ФИО12 и Свидетель №14 (оба сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ) в судебном заседании установлено, что 05.09.2017 года была получена оперативная информация о том, что жители города Агрыз - девушка и двое мужчин на автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. № выехали в г. Ижевск за наркотическими средствами. В связи с указанным они совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ Свидетель №13 и ФИО13 выехали для задержания данного автомобиля и проверки находящихся в нем лиц на предмет наличия у них наркотических средств. Около 18:30 час. 05.09.2017 года указанный автомобиль заехал в г. Агрыз со стороны села Малая Пурга Удмуртской Республики и был остановлен у <адрес>. Водителем автомобиля оказался Свидетель №15, в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, которых попросили выйти из автомобиля. Указанным лицам было предложено при наличии у них выдать запрещенные к обороту в РФ вещества, в том числе наркотические средства, на что все четверо, в том числе и ФИО1 ответили, что у них никаких запрещенных веществ не имеется. Поскольку добровольно наркотические средства никто из них не выдал, то всех четверых доставили в отдел полиции для личного досмотра, так же в полицию доставили автомобиль, в котором ехали указанные лица. В автомобиле и у мужчин, доставленных в отдел полиции, в ходе досмотра ничего запрещенного не нашли. В то же время Свидетель №13 в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1 и сообщила, что обнаружила в кармане ее брюк сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят. Все происходившее было зафиксировано путем составления процессуальных документов с участием понятых.
Свидетель Свидетель №13 (старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ) в судебном заседании дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям ФИО12 и Свидетель №14, при этом дополнила о том, что 05.09.2017 года после 18 часов совместно с Свидетель №14, ФИО12, ФИО13 находилась у <адрес>, где был остановлен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением Свидетель №15, в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, которым было предложено выйти из автомобиля и при наличии выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Однако на указанное предложение все четверо ответили, что у них нет никаких запрещенных предметов и веществ. Поскольку никто добровольно не выдал наркотическое средство, находящееся у кого-то из указанных лиц, о чем было известно из оперативной информации, их доставили в отдел полиции для производства личного досмотра. В отделе полиции перед началом досмотра в присутствии двух понятых – Свидетель №11 и Свидетель №16 она еще раз предложила ФИО1 при наличии выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 категорически заявила, что у нее таковых не имеется, после чего она произвела досмотр ФИО1, у которой в правом маленьком кармане джинсовых брюк обнаружила небольшой сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что в свертке, ФИО1 ответила агрессивно: «не знаю что там, ваше дело доказывать». После чего изъятый сверток был упакован, опечатан, так же были составлены соответствующие процессуальные документы.
Из показаний свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании установлено, что у его жены имеется автомобиль «Лада Гранта» г.р.з№ на котором в свободное от основной работы время он «таксует», то есть осуществляет перевозки пассажиров в частном порядке. 05.09.2017 года ему позвонил мужчина по имени Саша (других данных не знает) и попросил свозить его в г. Ижевск, на что он согласился. В г. Ижевск Саша поехал вместе с девушкой и еще одним мужчиной. Девушка села на переднее пассажирское сиденье и назвала адрес, куда нужно было ехать – <адрес>. Находясь в г. Ижевске не доезжая до указанного дома он остановился из-за «пробок» на дороге, при этом пассажиры вышли из автомобиля и пешком ушли к этому дому, он остался их ждать. Пассажиры вернулись примерно через 15-20 минут, после чего они поехали обратно. В пути следования пассажиры между собой не разговаривали, от г. Ижевска до г. Агрыз нигде не останавливались. Когда заехали в г. Агрыз его автомобиль обогнали сотрудники ГИБДД и сделали знак остановиться. Когда остановились, то сотрудники ГИБДД потребовали всем выйти из автомобиля, так же сообщили, что имеется информация о наличии у них наркотических средств, предложили выдать добровольно запрещенные предметы, вещества, в том числе речь шла о наркотических средствах. Все трое пассажиров отрицали наличие у них запрещенных веществ. В дальнейшем всех пассажиров и его, а так же его автомобиль доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр, при этом в его автомобиле и у него ничего не обнаружили, позже ему стало известно, что у девушки нашли наркотики. В настоящее время ему известно, что фамилия девушки – Парафина, он опознает подсудимую как девушку – пассажирку, у которой оказались наркотики.
Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №16 в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что 05.09.2017 года после 19 часов по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее незнакомой им девушки - ФИО1, которой до начала досмотра сотрудник полиции – женщина, предложила выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответила, что у нее таковых не имеется. После чего сотрудник полиции стала досматривать ФИО1, в частности стала проверять одежду, содержимое карманов и сумки. В ходе досмотра с правого кармана джинсовых брюк ФИО1 сотрудник полиции достала небольшой сверток и развернула его, там оказалось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции что находится в свертке, ФИО1 ответила, что не знает что это и вообще отказалась давать какие либо пояснения. После чего данный сверток был упакован в пакет, опечатан, так же были составлены протоколы, в которых они расписались.
Вина ФИО1 в совершении вмененных ей преступлений доказывается так же: Рапортом следователя ФИО14 об обнаружении признаков преступления, согласно которому сообщила, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что она в июне 2017 года на территории с. Иж-Бобья Агрызского муниципального района Республики Татарстан осуществила незаконный сбор растения – дикорастущей конопли массой 11.25 г. и хранила при себе не имея на то специального разрешения до 18:50 час. 01.09.2017 года (л.д.181 том 1); Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала территорию заброшенного коровника, расположенного в восточной части села Иж-Бобья Агрызского муниципального района РТ, где в июне 2017 года осуществила незаконный сбор дикорастущей конопли (л.д.184-188 том 1); Рапортом оперуполномоченного ГКН ОМВД России по Агрызскому району РТ Свидетель №2 от 01.09.2017 года, об обращении к нему Свидетель №4 с тем, что ему девушка по имени Саша предложила купить за 1500 рублей «травку», то есть наркотическое средство, так же Свидетель №4 сообщил о времени и месте передачи наркотического средства (л.д.19 том 1); Материалами оперативно – розыскных мероприятий (л.д.20-28 том 1): -постановление о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику следственного отделения, согласно которому предоставлены: рапорт о/у ГКН ОМВД России по Агрызскому району РТ Свидетель №2 о разрешении на проведение ОРМ «проверочная закупка», заявление Свидетель №4 о согласии на проведение ОРМ «проверочная закупка»; -постановление и план о проведении проверочной закупки от 01.09.2017 года, согласно которому 01.09.2017 года запланировано проведение негласной проверочной закупки наркотического средства, реализуемого ФИО1 по цене 1500 рублей; -акт пометки денежных купюр, предназначенных для приобретения наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» 01.09.2017 года; согласно данному акту в период времени с 18:15 час. до 18:25 час. 01.09.2017 года ФИО15 переданы осмотренные билеты банка России купюрами достоинством 1000 рублей 1 штука - нм3556265; достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: ПТ1313379, ЬП5536585, еЛ2540394, ХО3919752, ЬА7733111 - всего в сумме 1500 рублей; -акт досмотра Свидетель №4, выступающего в роли покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка»; согласно данному акту в ходе досмотра Свидетель №4 у него обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, в частности билеты банка России купюрами достоинством 1000 рублей 1 штука - нм3556265; достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: ПТ1313379, ЬП5536585, еЛ2540394, ХО3919752, ЬА7733111 (л.д.20-28 том 1); протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №4, который указал территорию перед вторым подъездом <адрес> и пояснил, что в данном месте ФИО1 продала (сбыла) ему наркотическое средство (марихуану) за 1500 рублей, а так же фототаблицей к данному протоколу осмотра (л.д.31-35 том 1); протоколом добровольной выдачи Свидетель №4 бумажного свертка с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он в ходе проверочной закупки 01.09.2017 года купил (приобрел) у девушки по имени Александра у второго подъезда <адрес> за 1500 рублей (л.д.36 том 1); протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции денежные средства в сумме 1500 рублей, в частности билеты банка России купюрами достоинством 1000 рублей 1 штука - нм3556265; достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: ПТ1313379, ЬП5536585, еЛ2540394, ХО3919752, ЬА7733111, которые ФИО1 получила от парня по имени Свидетель №4 при продаже наркотического средства (л.д.37 том 1); протоколом выемки, осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу – денежных средств в сумме 1500 рублей достоинством 1000 рублей 1 штука - нм3556265; достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: ПТ1313379, ЬП5536585, еЛ2540394, ХО3919752, ЬА7733111 (л.д.83-90 том 1); протоколом выемки, осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу – полимерного сейф – пакета №, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 11,25 г., которое 01.09.2017 года было незаконно сбыто ФИО1 за 1500 рублей Свидетель №4 (л.д.152-161 том 1); заключением эксперта № от 08.09.2017 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса поступившей на экспертизу марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 11,25 г. (л.д. 57-58 том 1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО16 о том, что 05.09.2017 г. поступило телефонное сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО17 о том, что 05.09.2017 г. около 18:30 час. по адресу <...> между домами №№ 03 и 04 остановлен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением Свидетель №15, в салоне автомобиля находились трое пассажиров с признаками наркотического опьянения (л.д. 98 том 1); протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.09.2017 года, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.104 том 1); протоколом выемки, осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу – полимерного сейф – пакета №, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 7,15 г., которое 05.09.2017 года было обнаружено и изъято у ФИО1 (л.д.149-161 том 1); заключением эксперта № от 13.09.2017 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса поступившей на экспертизу марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 7,15 г. (л.д. 120-121 том 1); показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ФИО1 05.09.2017 года и иными добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, на основании анализа приведенных выше согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления в значительном размере, а так же в сбыте наркотического средства в значительном размере.
Рассматривая доводы подсудимой о том, что в обвинительном заключении не последовательно изложены события 05.09.2017 года (в частности, ее показания о том, что наркотическое средство было изъято у нее не в здании отдела полиции, а у <адрес>, где был остановлен автомобиль, в котором они ехали с г. Ижевска), то суд считает эти доводы несостоятельными и не имеющими правового значения в рассматриваемой ситуации, поскольку эти показания ФИО1 опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №16, кроме того эти показания ФИО1 не опровергают предъявленное ей обвинение и не влияют на квалификацию ее действий.
Допрошенные по ходатайству защиты свидетели ФИО18, ФИО19 и ФИО20 охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, полагали необходимым учесть, что она больна и нуждается в постоянном лечении и врачебном наблюдении, а так же то, что она осознала противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном.
Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения в июне 2017 года и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 11,25 г. до 01.09.2017 года суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Действия ФИО1 по эпизоду 01.09.2017 года по сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 11,25 г. Свидетель №4 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 7,15 г. 05.09.2017 года суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , судом не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 978 от 04 октября 2017 г. ФИО1 страдает опийной наркоманией (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением препаратов опия, синдром зависимости средней стадии). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленных медицинских документов о длительном употреблении героина с постепенным наращиванием доз и частоты приема наркотиков, наличие психической и физической зависимости, сформированного абстинентного синдрома, лечение у нарколога по поводу наркотической зависимости. В период инкриминируемого правонарушения ФИО1 имела те же особенности психики, при этом не обнаруживала признаков временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания. Об этом свидетельствует последовательность и целенаправленность ее поведения в криминальной ситуации, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания либо других психотических расстройств в то время, что подтверждается характером правонарушения, материалами уголовного дела. На момент проведения экспертного обследования ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.145-147 том 1).
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личностные данные подсудимой.
В частности, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем признательных показаний, а так же то, что подсудимая преступления совершила впервые, признала вину и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении и медицинском контроле, что подтверждено медицинскими документами, суд так же принимает во внимание состояние здоровья и преклонный возраст ее родителей. При этом отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ , судом не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения статьи 64 УК РФ относительно части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а с учетом материального положения – без штрафа, без ограничения свободы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 , пунктом «б» части 3 статьи 228.1 , частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание: -на основании части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду в период с июня 2017 года по 01.09.2017 года в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев; -на основании пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта 01.09.2017 года с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы; -на основании части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду 05.09.2017 года в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года.
Вещественные доказательства – полимерные сейф-пакеты № и № с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Агрызскому району РТ - уничтожить; денежные средства в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей – согласно заявлению № 76/113 вернуть в отдел МВД по Агрызскому району Республики Татарстан.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд, считая осужденной со дня вручения копии, остальным - со дня провозглашения. Осужденной разъяснить ее право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, о чем должно быть указано в жалобе, а так же право ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф. Суд: Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Галявиева А.Ф. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ