ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 09 часов 56 минут осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, предложил ФИО5 сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Далее ФИО1 в период времени с 09 часов 56 минут до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно и безвозмездно приобрел у ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 2,48 грамма, которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут ФИО7 осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого ФИО7 предложил ФИО1 сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуанна). Далее, ФИО1 действуя с умыслом направленным на незаконный сбыт части хранящихся по вышеуказанному адресу наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 0,31 грамма за 1000 рублей.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и оборот его в Российской Федерации запрещен.
В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 228.1 УК РФ , в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ , для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228.1 УК РФ , как незаконный сбыт наркотических средств.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ , степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимого ФИО1, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ , учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работодателем характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскому району удовлетворительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ , суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе малолетнего ребенка (имеющего инвалидность).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает возможным исправление последнего с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 и его социальное, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьей 51 УПК РФ , оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304 , 307 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся в финансовом отделе МВД России по Азнакаевскому району, изъятые у ФИО1, обратить в доход государства; - денежные средства в сумме 17 200 рублей, находящиеся в финансовом отделе МВД России по Азнакаевскому району, изъятые у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1; - денежные средства в сумме 1400 рублей, находящиеся в финансовом отделе МВД России по Азнакаевскому району, изъятые у ФИО7, вернуть по принадлежности ФИО7; - мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy S8+ находящийся в камере хранения отдела МВД России по Азнакаевскому району, изъятый у ФИО7 – вернуть по принадлежности ФИО7; - электронные весы, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Азнакаевскому району – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Абдуллин И.И.
Приговор вступил в законную силу 02 марта 2018 года. Суд: Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Абдуллин И.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Показать все документы по этому делу