В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО4, в ходе которого ФИО1 предложил ФИО4 сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуану). Далее в период с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 прибыл в <адрес>, где находясь возле входных ворот <адрес>, безвозмездно и незаконно приобрел у ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 10,42 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и оборот его в Российской Федерации запрещен. Далее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуану) общим весом 3,74 грамма незаконно сбыл ФИО5 Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом 6,68 грамма ФИО1 незаконно хранил в своей <адрес>, до обнаружения его сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 17 минут. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » каннабис (марихуана) весом свыше 6 граммов до 100 граммов является значительным размером (1-ый эпизод).
Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 14 минут по 16 часов 52 минуты подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь в <адрес>, безвозмездно и незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 1,26 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и оборот его в Российской Федерации запрещен (2-ой эпизод).
Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в 09 часов 56 минут осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО5, в ходе которого ФИО5 предложил ФИО1 сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуану). Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 09 минут до 17 часов 11 минут, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуану), находясь в <адрес>, безвозмездно и незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 2,48 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и оборот его в Российской Федерации запрещен (3-ий эпизод).
В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 228 , части 1 статьи 228.1 , части 1 статьи 228.1 УК РФ , в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств по обоим эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ , для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1: - по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (1-ый эпизод); - по части 1 статьи 228.1 УК РФ , как незаконный сбыт наркотических средств (2-ой эпизод); - по части 1 статьи 228.1 УК РФ , как незаконный сбыт наркотических средств (3-ий эпизод).
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ , степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ .
При назначении наказания подсудимого ФИО2, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ , учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется положительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ , суд относит явки с повинной (2, 3 эпизоды), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе брата (инвалида 2-ой группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает возможным исправление последнего с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1 и его социальное, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке статьей 51 УПК РФ , оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304 , 307 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 , частью 1 статьи 228.1 , частью 1 статьи 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 228 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов (1-ый эпизод); - по части 1 статьи 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишение свободы без ограничения свободы (2-ой эпизод); - по части 1 статьи 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишение свободы без ограничения свободы (3-ий эпизод).
На основании ч.3 ст. 69 , п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон марки NOKIA находящийся в камере хранения отдела МВД России по Азнакаевскому району, изъятый у ФИО1- вернуть по принадлежности ФИО1; - детализацию вызовов абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; - смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Азнакаевскому району, – уничтожить; - смывы с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Азнакаевскому району, – уничтожить; - мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy S III GT-19300 находящийся в камере хранения отдела МВД России по Азнакаевскому району, изъятый у ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Абдуллин И.И.
Приговор вступил в законную силу 02 марта 2018 года. Суд: Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Абдуллин И.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ