ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 08 октября 2017 года около 22 часов 30 минут у ФИО1, достоверно знающего о том, что на участке местности, <данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана в крупном размере для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 08 октября 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут прибыл на вышеуказанный участок местности, где руками собрал верхушечные части дикорастущего растения – конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану постоянной массой <данные изъяты> граммов, в крупном размере. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта для личного употребления проследовал с ним к месту своего жительства, <данные изъяты> но по пути следования к месту жительства 08 октября 2017 года около 23 часов 45 минут на участке местности, <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками Отд. МВД России по Таштыпскому району, которыми 09 октября 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при себе в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения - марихуана постоянной массой <данные изъяты> граммов. Наркотическое средство- марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса марихуаны, равная 211 граммам, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » отнесена к крупному размеру наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП Отд МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально нигде не работающее, на которое жалобы и заявления со стороны администрации и жителей села не поступали. <данные изъяты> Согласно служебной характеристике с места службы в Вооруженных силах РФ ФИО1 в период военной службы характеризовался положительно, как дисциплинированный, очень трудолюбивый, ответственный и добросовестный военнослужащий, активный и общительный по характеру, правильно реагирующий на замечания старших и оперативно устраняющий указанные недостатки, не требующий контроля. <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит. <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность личности подсудимого, его молодой возраст, сочетанное употребление психоактивных веществ (алкоголя и каннабиноидов) с вредными последствиями, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение и исправление осужденного, что отвечает целям наказания и, по мнению суда, является справедливым. Наказание подсудимому с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить по правилам ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ , но без применения положений ст. 64 УК РФ , на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменив категорию преступления. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 209 граммов; пакет со смывами с рук и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, подлежат уничтожению.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , по которому назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок установить в 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Таштыпского районного суда Кузнецова Суд: Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ