ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
С 1992 года по 08 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, хранил в своем доме, по адресу: <адрес> четыре патрона калибра 5,6 мм, сдавать в полицию вышеуказанные незаконно хранящиеся у него предметы, ФИО1 не собирался. Данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 08 ноября 2017 года в его доме, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции.
Согласно справке от 14 ноября 2017 года № старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области по обслуживанию МО МВД России «Первомайский» четыре патрона калибра 5,6 мм представленные на исследование, являются боеприпасами, а именно винтовочными патронами (long rifle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и являются штатными к нарезному оружию модели: ТОЗ-078-01L, ТОЗ-8м, ТОЗ-61 Соболь, СМ-2, БИ-6, БИ-7, Тайга, МЦ-12 и др. Два патрона из четырех патронов, представленных на исследование, пригодны для стрельбы. Патроны изготовлены промышленным производством.
Согласно заключению от 14 декабря 2017 года № старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области по обслуживанию МО МВД России «Первомайский» два патрона калибра 5,6 мм, представленные на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Предназначены под длинный винтовочный патрон (long rifle) и являются штатными к нарезному оружию модели: ТОЗ-078-01L, ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-61 Соболь, СМ-2, БИ-6, БИ-7, Тайга, МЦ-12 и др. Патроны изготовлены заводским способом. Два патрона, представленные на исследование, пригодны для стрельбы.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием, а так же в связи с тем, что он свою вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него ему ясны и понятны.
Защитник - адвокат Сибикин Н.П., просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием последнего.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Левченко П.Э. против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1 не возражал по тем основаниям, что положения ст. 28 УПК РФ , соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 4 лет лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Статьей 15 УК РФ вышеуказанное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ .
Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
С учетом того, что ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, совершенное им деяние, в результате указанных обстоятельств, престало быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 , 254 УПК РФ , судья
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный ящик из под патронов, 36 стрелянных гильз калибра 5,6 мм, 2 стрелянные гильзы калибра 5,6 мм, 2 стрелянные гильзы калибра 5,6 мм, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района Тамбовской области, ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - О.А. Митрофанова Суд: Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Митрофанова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-3/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-3/2018 Показать все документы по этому делу