ФИО2 в период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, путем отжима деревянного щита прикрывающего оконный проем, незаконно проник в строящееся не жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: паркетницу, стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машинку «МШУ-125», стоимостью 1900 рублей, катушку удлинителя, стоимостью 2000 рублей в количестве двух штук на общую сумму 4000 рублей, сварочный аппарат «Велдмастер Иса-220», стоимостью 5000 рублей, диски для угловой шлифовальной машинки в количестве двух штук, стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 1600 рублей, выключатели в количестве пяти штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Пионер», стоимостью 5000 рублей, лобзик, стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее С.Е.И., на общую сумму 21500 рублей. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил С.Е.И. ущерб на общую сумму 21500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что проживающий по указанному адресу потерпевший К.Д.Г. спит, тем самым осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил: деньги в сумме 15000 рублей, находившиеся в сумке, мобильный телефон «Samsung SGH-i900» в корпусе серого цвета, имей: №, стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, со стола в комнате 1 килограмм пельменей стоимостью 100 рублей, бутылку сгущенного молока «Кореновское», стоимостью 150 рублей, принадлежащие К.Д.Г. Из розетки расположенной слева от входной двери в помещении дома, ФИО1 тайно похитил зарядное устройство от планшетного компьютера фирмы «Ойстерс» стоимостью 200 рублей, принадлежащее М.О.А. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, чем причинил К.Д.Г. ущерб на общую сумму 17500 рублей, который для него является значительным, и причинил М.О.А. материальный ущерб на сумму 200 рублей.
Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес> в <адрес>, увидел на полке шкафа в зале мобильный телефон «ASUS ZenFone 2 Laser ZE500KL 32 Gb» в корпусе черного цвета. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон «ASUS ZenFone 2 Laser ZE500KL 32 Gb» имей: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 11 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.В.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.В.В. ущерб на сумму 11 990 рублей, который для него является значительным.
Он же, ФИО2, в период времени примерно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «КАМАЗ 5511» регистрационный знак № регион, припаркованному рядом с домом <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую крышку стоимостью 1000 рублей, прикрывающую доступ к месту расположения аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи фирмы «Барс» в корпусе черного цвета, стоимость одной батареи составляет 10700 рублей, на общую сумму 21400 рублей, принадлежащие И.С.З., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил И.С.З. ущерб на общую сумму 22 400 рублей, который для него является значительным.
Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часа 30 минут, находясь в ночном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, будучи ранее знакомым и воспользовавшись доверительными отношениями с Ч.С.И., заведомо не намереваясь возвращать, попросил и получил от Ч.С.И. для совершения звонка мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Л», имей: №, №, стоимостью 6999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий последнему, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее Ч.С.И., чем причинил последнему ущерб на сумму 6999 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Он же, ФИО2, в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «МАЗ 57431 А», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному между домом № и зданием № по <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия защитной крышки прикрывающей доступ к месту установки и крепления аккумуляторных батарей, ФИО1 тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Атлант 190 Ah» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Л.А.А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Л.А.А. ущерб на сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.
Он же, ФИО2, в период времени примерно с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «МАЗ 543203 220», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному в районе <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия защитной крышки, прикрывающей доступ к месту установки и крепления аккумуляторных батарей, тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «Титан 190 Ah», в корпусе черного цвета, стоимость одной батареи составляет 8000 рублей, на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие Б.Е.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.Е.В. ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для него является значительным.
Он же, ФИО2, в период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «MAN TGA 18.440 4X2 BLS», государственный регистрационный знак Е 068 AM 199 регион, припаркованному возле <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия защитной крышки прикрывающей доступ к месту установки и крепления аккумуляторных батарей, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи фирмы «MUTLU 225 Ah», в корпусе серого цвета, стоимость одной батареи составляет 19700 рублей, на общую сумму 39400 рублей, принадлежащие Б.В.И., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.В.И. ущерб на общую сумму 39400 рублей, который для него является значительным.
Он же, ФИО2, в период времени примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к автомобилю «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак <***>, припаркованному на территории строительной площадки по адресу: <адрес> где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия защитной крышки прикрывающей доступ к месту установки и крепления аккумуляторных батарей, путем среза клемм аккумуляторных батарей при помощи заранее приготовленных находящихся при нем кусачек по металлу, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи фирмы «Giver 190 Ah», в корпусе черного цвета, стоимость одной батареи составляет 12 000 рублей, на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие Е.А.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е.А.Н. ущерб на общую сумму 24 000 рублей, который для него является значительным.
Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.
Защитник-адвокат Кравченко А.И., подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. и потерпевший С.Е.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие К.Д.Г., М.О.А., С.В.В., И.С.З., Ч.С.И., Л.А.А., Б.Е.В., Б.В.И., Е.А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, материалы дела содержат их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без их участия.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по эпизоду в отношении С.Е.И. - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении К.Д.Г. и М.О.А. – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении С.В.В. - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении И.С.З. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении Ч.С.И. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении Л.А.А. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении Б.Е.В. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении Б.В.И. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении Е.А.Н. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
ФИО1 совершил преступления впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим С.В.В. и Ч.С.И.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ , а также оснований к применению положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным к подсудимому не применять.
Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Потерпевшими С.Е.И., К.Д.Г., И.С.З. Л.А.А., Б.Е.В., Б.В.И. по делу заявлены гражданские иски, которые подсудимый признал полностью. Суд полагает гражданские иски подлежащими удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.3 ст. 158 , п.«в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 159 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п.«в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Е.И.) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Д.Г.) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.В.В.) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении И.С.З.) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.С.И.) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.А.А.) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Е.В.) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.А.М.) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.Н.) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в пользу: - С.Е.И. – 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей; - К.Д.Г. – 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей; - И.С.З. – 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей; - Л.А.А. – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; - Б.Е.В. – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей; - Б.В.И. – 39400 (тридцать девять тысяч четыреста) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - угловая шлифовальная машинка «МШУ-125» - считать возвращенной потерпевшему С.Е.И.; - мобильный телефон «Samsung SGH-900 i» имей: №, считать возвращенным потерпевшему К.Д.Г.; - мобильный телефон «Samsung Galaxy Л», имей: №, № - считать возвращенным потерпевшему Ч.С.И.; - USB кабель зарядного устройства - считать возвращенным потерпевшей М.О.А.; - две аккумуляторные батареи «GIVER 190 A/h» - считать возвращенными потерпевшему Е.А.Н.; - договор комиссии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2– хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Владимирова Суд: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Владимирова Инна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ