Подсудимый ФИО1, 25 октября 2017 года, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 25 октября 2017 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия алюминиевую трубку, умышленно нанес ей множественные удары по голове и телу Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО1 согласно заключения эксперта № от 25.10.2017 года Потерпевший №1 причинены: телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой заушной области, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); телесные повреждения в виде ссадины на переносице, ссадины в правой щечной области, кровоподтека и припухлости мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью; телесные повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти, закрытого поперечно-оскольчатого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, закрытого косого перелома левой берцовой кости, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3 недель).
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.
Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.
Обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ , отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ относится к категории простого рецидива преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояние здоровья подсудимого, мнения потерпевшей Потерпевший №1, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ ..
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - алюминиевую трубку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО ВД России «<адрес> (л.д.31, 32), уничтожить как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Д.П. Кошутин Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ