Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что она17.12.2017 г. в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов 05 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в торговом зале магазина «Магнит» - «Агроном» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой «ВТБ 24» №, принадлежащей Потерпевший №1, забытой последним на кассе в торговом зале вышеуказанного магазина, совершила хищение денежных средств с нее путем осуществления покупок товара в магазине «Магнит» - «Агроном» АО «Тандер» безналичным способом оплаты, на общую сумму 9 915 рублей 24 копейки, таким образом, похитив денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 915 рублей 24 копейки, который является для него значительным.
Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.
Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшим, ущерб возместила.
Защитник Долгова Ю.А. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своей подзащитной она разъяснила.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ПодсудимаяФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: - выписку о движении денежных средств по банковской карте «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела; - банковскую карту «ВТБ» №, считать возвращенным Потерпевший №1 Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Коротун Л.Н. Суд: Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Коротун Лариса Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ