На 19 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 328 часов, неотбытый срок лишении права управления транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 2 дня.
Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 16 сентября 2017 года, до 20:06 часов, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около 2 подъезда <...> воспользовавшись тем, что ФИО 1 передал ему свою кредитную карту АО «Тинькофф Банк», для осуществления покупок в магазине и оплаты по данной карте, с целью хищения денежных средств, направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в <...> и воспользовавшись известным ему пин-кодом от кредитной карты ФИО 1 , осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, с кредитной карты «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО 1 , через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в указанном отделении банка, путем одной операции снял со счета ФИО 1 16 сентября 2017 года в 20:06 часов деньги в сумме 5 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 направился в отделение банка ПАО Банк «ФК Открытие», расположенное в д. 9 «а» по ул. Чапаева г. Нижневартовска, где через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие», установленном в указанном отделении банка, путем проведения девяти операций снял со счета ФИО 1 16 сентября 2017 года в 20:13 часов деньги в сумме 6 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 20:14 часов деньги в сумме 6 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 20:14 часов деньги в сумме 6 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 20:14 часов деньги в сумме 6 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 20:15 часов деньги в сумме 6 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 20:16 часов деньги в сумме 6 000 рублей,16 сентября 2017 года в 20:17 часов деньги в сумме 6 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 20:17 часов деньги в сумме 6 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 20:18 часов деньги в сумме 6 000 рублей, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги на общую сумму 59 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, выдаче похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, того, что денежные средства снимались подсудимым несколькими операциями, в разных банкоматах, сам он пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на его поведение, так как он нуждался в деньгах, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в связи при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, раскаяния, возмещения ущерба, мнение потерпевшего, указавшего, что претензий к подсудимому он не имеет, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии со ст. 64 , ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением. в размере 59 000 рубля. Согласно заявлению потерпевшего, приобщенного к материалам уголовного дела в судебном заседании, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем суд оставляет иск потерпевшего без рассмотрения.
Так как ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 09 ноября 2017 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 09 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ с с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев 2 дня.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Иск потерпевшего ФИО 1 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон «Micromax Q4202»– переданный на хранение потерпевшему ФИО 1 оставить последнему; - 10 справок о снятии денежных средств с кредитной карты «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО 1 ; Диск с видеозаписью от 16.09.2017 г.; выписку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от 16.09.2017 г. по счету ФИО 1 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.
Судья Песчанская Е.А. Суд: Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Песчанская Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ