ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 месяца и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев выхода на работу, увеличения количества обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование иска указано, что ФИО2, находясь на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил 3 административных правонарушения: 14.03.3017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.09.2017 – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 02.01.2018 – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, просил не устанавливать ему административное ограничение на пребывание в ночное время дома, так как у него маленькие дети, установление данного ограничения негативно скажется на их покое.
Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором ------ ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ------ УК РФ, назначено наказание в виде ------.
Приговором ------ он осуждён по ------ УК РФ с соединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от дата к ------ ФИО2 приговором ------, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ, и ему на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору ------, окончательное наказание назначено в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 10 000 руб. в качестве основного наказания, которое подлежит исполнению самостоятельно.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории средней тяжести и тяжких.
Решением ------ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент осуждения) судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трёх лет, за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.
ФИО2 освобождён дата (л.д.12), судимость в отношении него погашается дата.
По месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д.13).Согласно ст.7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 , и (или) статьёй 11.9 , и (или) статьёй 12.8 , и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: - 14.03.2017 по ч.1 ст. 19.14 КоАП РФ за нахождение в питейном заведении, где реализуются спиртные напитки в розлив, то есть в связи с нарушением установленного судом ограничения (л.д.17); - 11.09.2017 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (л.д.16); - 02.01.2018 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте (л.д.15).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части продления срока административного надзора. Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – три месяца.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что административные правонарушения ФИО2 совершил в ночное время, установленная судом периодичность явки не возымела должного профилактического воздействия, суд находит целесообразным возложить на него дополнительные ограничения в виде увеличения количества дней для регистрации до трёх и запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары удовлетворить полностью.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Чебоксары, продлить срок административного надзора на 3 (три) месяца и установить дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, с учётом решения ------ – три раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующий суток, кроме случаев выхода на работу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.В.Тимофеева Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Истцы: ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары (подробнее) Судьи дела: Тимофеева Маргарита Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-1018/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1018/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ