ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Около ------ минут дата, ФИО1, находясь возле ------ -----, расположенного по адресу: адрес, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте, с целью осуществления своих преступных замыслов, ФИО1, подошел к указанному ------ -----, где приискал металлический прут, с помощью которого взломал навесной замок входной двери данного ------ после чего, незаконно проник внутрь вышеуказанного ------ откуда из корыстных побуждений, тайно похитил ------ стоимостью ------ ------ стоимостью ------ ------ ------ а всего на ------ принадлежащие ------ После чего, ФИО1, обратив похищенное им имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ------ ------ на вышеуказанную сумму.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Николаева Т.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Представитель потерпевшего Потерпевший № 1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении, адресованном суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.
Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
ФИО1 на ------ Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
По месту жительства ФИО1 ------ Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ------ возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику его личности, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и в совершенном преступлении раскаивается; при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ , по делу не установлено.
При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: - руководство по эксплуатации ------ гарантийный талон ----- от дата на ------ товарная накладная ----- от дата, ------ счет-фактура ----- от дата, ------ ----- от дата на ------ с серийным -----, ------ серийный -----, ------ ------ серийным -----, ------ – возвратить ------ Потерпевший №1; - металлический прут, являющийся орудием преступления – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Ю.П. Сорокин Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Сорокин Юрий Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ