Административный истец МО МВД РФ «Стародубский» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 осуждён <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.
Решением врио начальника МО МВД России «Стародубский» в отношении ФИО2 административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока административного надзора.
ФИО2, хотя и зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но на путь исправления не встал и, имея не снятую и непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. МО МВД РФ «Стародубский» просил суд в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие административные ограничения:
1. являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания.
2. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
3. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
4. запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Стародубский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении согласен.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.
Из представленных суду материалов дела следует, что, согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 1 год 5 месяцев 3 дня.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ , за которое ФИО2 отбывал наказание, является тяжким.
Таким образом, ФИО2 имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев. Решением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.
Решением врио начальника МО МВД России «Стародубский» в отношении ФИО2 административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока административного надзора.
Из имеющихся в материалах дела характеристик и материалов дела следует, что на ФИО2 за период проживания жалоб от соседей и жителей города на недостойное поведение в администрацию города не поступало. По месту отбывания наказания (ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) ФИО2 характеризовался удовлетворительно.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Срок погашения судимости у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения приговора, наступает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 лет после освобождения из мест лишения свободы при условно-досрочном освобождении.
Согласно статье 4 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1. запрещение пребывания в определенных местах;
2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В этой связи при разрешении вопроса об установлении административного надзора суд учитывает условия жизни лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, сведения о соблюдении им административных ограничений.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
Из материалов дела следует, что установленный в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Совершение указанных административных правонарушений ФИО2 ранее не служило основанием для установления в отношении него административного надзора или основанием для продления его срока.
Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости повторного установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 175 - 180 , 272 , 273 КАС РФ , суд
Заявленные требования МО МВД РФ «Стародубский» удовлетворить.
Установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно установить ему следующие ограничения:
1. являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания.
2. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
3. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
4. запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Сухарькова Е.В. Суд: Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее) Истцы: МО МВД России "Стародубский" (подробнее) Судьи дела: Сухарькова Елена Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-514/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-514/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-514/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-514/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ