Апелляционное постановление № 22-2798/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 22-2798/2017 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья: ФИО материал № 22-2798/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
21 августа 2017 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при секретаре Шовкоплясе А.С., с участием прокурора Ушаковой О.П., осужденного Жаркова Д.С. посредством системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Воробьева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жаркова Д.С. на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 июня 2017 года, которым представление начальника ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, и осужденный Жарков Дмитрий Сергеевич, Дата изъята года рождения, родившийся в <адрес изъят>, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Выслушав осужденного Жаркова Д.С., защитника – адвоката Воробьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
Жарков Д.С. осужден приговорами Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 12 мая 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; от 24 марта 2015 года - по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 25 марта 2016 года условное осуждение по указанным приговорам было отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Жаркову Д.С. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
С представлением в суд об изменении вида исправительного учреждения осужденному Жаркову Д.С. в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима обратился начальник ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 июня 2017 года представление начальника ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, осужденный Жарков Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда.
Ссылаясь на наличие тяжелого заболевания, и излагая обстоятельства допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, выражает несогласие с наложенными взысканиями, поскольку все они связаны с состоянием здоровья осужденного, а также выражает несогласие с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях помощник прокурора ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, при этом подробно мотивирует свою позицию.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Принимая решение о переводе осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах сведений о том, что осужденный характеризуется отрицательно, систематически и злостно нарушает установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о том, что исправление осужденного и достижение целей наказания не может быть достигнуто в условиях содержания осужденного в колонии-поселении, и пришел к правильному выводу о необходимости изменения осужденному ФИО2 вида исправительного учреждения, мотивировал принятое решение. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на положениях закона.
Из исследованных в судебном заседании суда первой инстанции представленных материалов и материалов личного дела осужденного, следует, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в колонии-поселении, где он находится с 7 мая 2016 года, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор: 6 января 2017 года, - за нарушение распорядка дня (находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время), - в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток; 25 марта 2017 года, - за невыполнение законных требований сотрудников колонии-поселения, - в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток; 14 апреля 2017 года, - за отказ от работы без уважительных причин, - в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
По постановлению начальника колонии-поселения от 14 апреля 2017 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного ФИО2, применены с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, обстоятельств их совершения, личности осужденного.
Каких либо сведений об обжаловании ФИО2 наложенных на него взысканий, а также постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не имеется и осужденным ФИО2 в суде первой инстанции не заявлено, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Нарушений требований ст.116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено.
Постановление от 14 апреля 2017 года о признании осужденного ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом – начальником ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, в установленном законом порядке, осужденным не обжаловано. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с данным решением судом апелляционной инстанции отклоняются.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, установленном законом.
Доводы осужденного о том, что допущенные им нарушения связаны с состоянием его здоровья, тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно с приведением убедительных мотивов отвергнуты. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда.
Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 июня 2017 года об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области о переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Першин В.И.
Копия верна: судья Першин В.И. Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Першин Владимир Ильич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ