По приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области 18 июля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора действия Домолакова квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как ему предъявлено обвинение за управление при указанных обстоятельствах механическим транспортным средством.
Государственный обвинитель Исабаева О.И. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 июля 2017 года изменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о своем участие в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал. Участие осужденного при рассмотрении настоящего уголовного дела не является обязательным. В связи с этим на основании положений ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденного ФИО1.
Защитник Нортенко С.И. в судебном заседании согласился с доводами апелляционного представления.
Обсудив доводы апелляционного представления, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ . Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 32.1 УК РФ по ходатайству осужденного.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствие с положениями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , с учетом его личности, обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, согласно обвинительному акту 27 апреля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - трактором Т-25, совершив на нем поездку по улицам в <адрес>.
Факт управления осужденным ФИО1 трактором, являющимся механическим транспортным средством, подтвержден материалами уголовного дела, и не оспаривается ФИО1, который свою вину признал полностью.
Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора действия ФИО1 ошибочно квалифицированы, как управление автомобилем. В связи с этим описательно-мотивировочную часть приговора в указанной части необходимо изменить.
Изменение описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 в данном случае не требует дополнительного исследования доказательств, не влияет на выводы суда о виновности осужденного и справедливости назначенного ему наказания, и не ухудшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ ,
приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 управлял автомобилем. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об управлении ФИО1 механическим транспортным средством.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.Г. Ковшарова Постановление вступило в законную силу 21.08.2017 года. Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Ковшарова С.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Показать все документы по этому делу