ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежные средства в сумме <данные изъяты>., путем закладки, наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, в свертке из полимерного материала черного цвета, после чего наркотическое средство в свертке из полимерного материала черного цвета поместил к себе в левый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента доставления его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в присутствии понятых у ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - <данные изъяты> что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.
ФИО1 полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, со слов, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет ряд тяжелых заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
Принимая во внимание положения ст. 18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, характер наркотического средства и обстоятельства его приобретения, а также то, что ФИО1 неоднократно судим, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ , без применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Баранова Л.В. (судья) (подробнее)