ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 21 час. ФИО1 находился в <адрес>. 29 по просп. Комсомольскому, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1: - смартфон DEXP ixion Е 150 стоимостью 2000 рублей; - сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую; - карту памяти micro CD объемом 8 Gb стоимостью 750 рублей; - женскую куртку стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5750 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей, гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес>, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.
В соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается простым.
Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, ранее судим, в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил квалифицированное имущественное преступление, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному при полном признании вины, не пытавшегося избежать ответственности за содеянное и не затягивавшего рассмотрение дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ , с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , является нецелесообразным и не соответствующим содеянному.
Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у потерпевшей, - оставить последней по принадлежности; копии квитанций на оплату коммунальных платежей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать его:
1. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
2. не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у потерпевшей, - оставить последней по принадлежности; копии квитанций на оплату коммунальных платежей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.
Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 01.09.2017 Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Мальченко Анна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-200/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ