ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3 Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
«21» августа 2017 года <адрес> Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, рассмотрев жалобу ФКПОУ № ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Республике ФИО3 № от 13.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,
Обжалуемым постановлением ФКПОУ № ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
ФКПОУ № ФИО1 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Просило суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Директор ФКПОУ № ФИО1 И.В. в судебном заседании отказался от доводов, изложенных в жалобе. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.
Представитель Государственной инспекции труда по Республике ФИО3 в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть жалобу без их участия.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, а жалобу удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКПОУ № ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 21 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
Допущенные ФКПОУ № ФИО1 нарушения нельзя признать существенными в связи с тем, что они не повлекли последствий, причинивших вред охраняемым Трудовым кодексом РФ общественным отношениям.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Республике ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Республике ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6. ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФКПОУ № ФИО1, отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ФКПОУ № ФИО1 устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через ФИО2 городской суд Республики ФИО3.
Судья подпись ФИО4 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Петрик Сергей Николаевич (судья) (подробнее)