ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где через незапертую калитку прошел во двор указанного дома. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел к окну данного дома и, разбив стекло окна кухни незаконно проник во внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>», зарядное устройство и запасную аккумуляторную батарею в комплекте от данного шуруповерта, общей стоимостью 4 672 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся,.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствии.
Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – явку с повинной (л.д.№), что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; что потерпевший просил суд не лишать подсудимого свободы; возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д.№), а так же наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида <данные изъяты> группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ , ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , ст. 25.1 УПК РФ нет.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.
Вещественное доказательство по уголовному делу: шуруповерт марки «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший №1 на хранение, подлежит оставлению у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 310 и 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 ч.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: шуруповерт марки «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.Е. Гаршин Суд: Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Гаршин М.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ