Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – бутылки водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери указанной квартиры, применив физическую силу рывком открыл дверь, после чего незаконно проник в квартиру, чем совершил незаконное проникновение в жилище.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проследовал в кухню указанной выше квартиры, где намеривался обнаружить и тайно похитить бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельством, был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1 Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
От законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына – ФИО1, в связи со смертью.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ .
Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что законным представителем обвиняемого ФИО1 – ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына – обвиняемого ФИО1, в связи со смертью, оснований для дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации умершего у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 , 27 , 254 УПК РФ , суд
Уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью ФИО1 Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Сущевская Постановление вступило в законную силу. Суд: Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Сущевская Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ