ФИО1, 20 августа 2017 года в 01.00 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в общественном месте, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен.
Адвокат Смирнова А.А. просила прекратить административное дело в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, мотивируя тем, что от административного правонарушения, совершенного ФИО1 вредных последствий не наступило, ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, положительно характеризуется по месту работы.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается: – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; – рапортами на имя начальника отдела полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово; – объяснениями свидетелей подтвердивших факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства; – сведениями о лице, состоящем на дактилоскопическом учете; – протоколом об административном задержании от 20 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово 20 августа 2017 года в 03 часов 45 минут.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения, которое наступления вредных последствий не повлекло, и характера вины правонарушителя, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и считает возможным на основании ст. 2.9 КРФобАП освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП и ограничится устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КРФобАП, суд,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, производство по делу прекратить за малозначительностью.
Ограничиться объявлением в отношении ФИО1 устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Д.В. Шандров Суд: Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Шандров Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-1122/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-1122/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-1122/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-1122/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-1122/2017 Показать все документы по этому делу