ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 30 сентября 2017 года ФИО1, находясь вблизи дома № 97 по ул. Попова в г. Барнауле, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что указанное имущество в ходе конфликта выронил Потерпевший №1 и у ФИО1 имеется возможность вернуть его потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE BLADE A610» стоимостью 9000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
Органами предварительного следствия указанные умышленные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражала. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ZTE BLADE A610» и упаковочную коробку для него, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.А. Боброва Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ