Суд апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Ю с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю осужденного ФИО2 защитника- адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Красновой С.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> при секретаре Дорошковой А.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Красновой С.В и осужденного ФИО2 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата>, которым ФИО2, <данные изъяты> осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В порядке ч.5 ст. 70 , ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 17.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, Суд апелляционной инстанции,
Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ .
Преступление совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часов в Советском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором, адвокат Краснова С.В подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор и снизить назначенный размер наказания. Указывает, что суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, вынес очень строгое наказание. При этом, в качестве отягчающего обстоятельства было признано лишь одно обстоятельство – рецидив преступления. Тем не менее, считает, что закон позволяет назначить в подобной ситуации менее строгое наказание.
Осужденный ФИО2 также подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор в части назначенного наказания, так как он вину признал полностью, глубоко раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник- адвокат Краснова С.В поддержали апелляционные жалобы по основаниям, в них изложенным.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с положениями статей 6 , 43 , 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Красновой С.В и осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной и надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Н.Ю.Попова Суд: Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 10-10/2018 Апелляционное постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 10-10/2018 Апелляционное постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 10-10/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 10-10/2018 Апелляционное постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 10-10/2018 Показать все документы по этому делу