17 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив центрального входа в КУМП «Рынок» со стороны <адрес>, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность,действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из находившегося в руке ФИО2 пакета, косметичку, в которой находились денежные средства в сумме 6 700 руб. 00 коп., причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.
Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в ее присутствии.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник ФИО1 – адвокат Астахов А.И., заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель –прокурор Карачевского района Брянской области Хаустов А.П. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшем, причинив значительный ущерб гражданину и эти действия квалифицирует по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 Мна учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, является пенсионеркой по возрасту.
В силу п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает добровольное возмещение ею ущерба потерпевшей и явку с повинной.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, пенсионный возраст.
В качестве отягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание суд назначает без учета положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Поскольку подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимой, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, которое будет отвечать требованиям справедливости. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению, а цели наказания не будут достигнуты. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения данного дополнительного наказания. Размер наказания подсудимой определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору суда от 24.05.2016 года, с выдворением в места лишения свободы на основании постановления Карачевского районного суда Брянской области от 23.01.2017 года.
Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 24.05.2016 г., ФИО1 окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, отбытое ею по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 24.05.2016 г.
Вещественные доказательства: косметичку, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, банковскую карту Россельхоз Банка на имя ФИО2, квитанцию и чек – возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток с соблюдением ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова Суд: Карачевский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Калашникова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № 1-16/2018 Апелляционное постановление от 15 августа 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018 Апелляционное постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018 Апелляционное постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ