ФИО1 в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2017 года ФИО1, находясь <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконного приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии <...> грамма, то есть, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 13 часов 14 ноября 2017 года, когда на <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в значительном размере у него было изъято.
Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <...> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания, а также состояние его здоровья при наличии инвалидности 2 группы и тяжких хронических заболеваний.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ , является наличие в его действиях рецидива преступлений.
По заключению комиссии экспертов- психиатров от 22 ноября 2017 года ФИО1 обнаруживает признаки <...> Однако, имеющиеся расстройства не достигают степени выраженности, психоза, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.100-101 ).
Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с ч.2 ст. 22 УК РФ .
Суд принимает во внимание также личность подсудимого. ФИО1 определенного места жительства и места регистрации не имеет, по месту последнего проживания участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит. К административной ответственности не привлекался.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы.
При наличии рецидива наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ . Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ При наличии рецидива преступлений, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 20 февраля 2018 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной массой 29,1 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому - уничтожить.
Приговор может быть обжалован судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Сапрыкина Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-271/2018 Показать все документы по этому делу