Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 20 февраля 2018 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
Постановлением 18810078150010792454 начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Е.В. от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Вина ФИО1 установлена в том, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., не имя права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года указанное постановление 18810078150010792454 начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Е.В. от <дата> - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Судом не было принято во внимание, что по общему правилу, в том числе, по правилам, закрепленным в ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинаются на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Исходя из смысла указанных положений, последним днем срока действия водительского удостоверения, выданного ФИО1 является <дата>. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения.
ФИО1 и его защитник Дрофу А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю решение Невского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, статья 26.11 КоАП РФ которого предусматривает необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Однако в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 указанные требования закона не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение <адрес> со сроком действия до <дата>.
В нарушение требований КоАП РФ, судом не были оценены и опровергнуты доводы ФИО1, согласно которым, исходя из положений п.п. 35 и 36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными.
Кроме того, судом не учтены требования ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой сроки предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего дня. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.
Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменить.
Жалобу ФИО1 на постановление 18810078150010792454 начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Е.В. от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Исаева Анна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-820/2017 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-820/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-820/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-820/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ