ФИО3 следствием обвиняется, в том числе, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22:00 часов до 24:00 часов 03 сентября 2017 года ФИО2 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения около здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества из указанного магазина, реализуя который в то же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с помощью металлического прута, найденного около здания указанного магазина, сорвали навесной замок на входной двери магазина, после чего с целью хищения незаконно проникли в помещение данного магазина, откуда <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты> В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, предварительно представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в обоснование чего указал, что ему возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб.
Государственный обвинитель Иванов С.В. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.
Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим, добавил, что полностью возместил ущерб потерпевшему.
Защитник Филиппова С.В. поддержала ходатайство потерпевшего.
Подсудимый ФИО2 относительно ходатайства потерпевшего не высказался, его защитник Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшего.
Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.
Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.
Потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем он в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым.
Подсудимый ФИО3 не судим, причиненный потерпевшему ущерб возместил, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование ФИО3 ФИО4 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № 1-42/2018, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.В. Жуков Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Жуков Артем Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ