Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Орловой Е. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю. В., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А. Н., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 85, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 74/18 в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Летом 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на поле в 10 км от <адрес>, умышленно, незаконно, путем сбора, приобрел листья дикорастущего растения конопля, проследовал в <адрес>, где в кладовке <адрес><адрес> спрятал пакет с растительной массой конопли и хранил ее незаконно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов 17 минут, ФИО1, путем выпаривания соцветий и листьев конопли при помощи растворителя, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – мало каннабиса массой 2,533 грамма, что является значительным размером. ФИО1 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство в металлической чашке в кухне дома по месту жительства до 23 часов 17 минут, когда при производстве осмотра места происшествия масло каннабиса массой 2, 533 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ , отсутствуют. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является правильной.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.
ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет полное среднее образование, в ходе следствия и в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ , наказание, назначенное подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.
ФИО1 судим 20 февраля 2018 года Тайшетским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 , 226.9 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору Тайшетского городского суда от 20 февраля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса весом 2, 487 грамма, ватные тампоны со смывами, металлическую чашку уничтожить, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ , в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Суд: Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Ларева Людмила Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Показать все документы по этому делу