Апелляционное постановление № 22-120/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 22-120/2018 Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное Судья Жигунов А.Х. Дело № 22-120/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Нальчик 20 февраля 2018 года Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бецукова А.З. при секретаре Тешевой М.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КБР Куважукова М.А., осужденного Нагерова Х.М., его защитника – адвоката Готыжевой Ж.З. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Бозиевой С.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2017 года, которым: Нагеров Хусей Магометович, <данные изъяты>, осужден по: - ч. 1 ст. 176 УК РФ к 1 году лишения свободы; - ч. 1 ст. 176 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Нагерову Х.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне» Нагеров Х.М. освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Нагерову Х.М. без изменения до вступления приговора в законную силу Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав прокурора Куважукова М.А., поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора и назначении наказания без применения ст. 73 УК РФ , осужденного Нагерова Х.М. и его защитника – адвоката Готыжеву Ж.З., возразивших апелляционному представлению, полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
Нагеров Х.М. признан виновным в том, что, будучи генеральным директором и единоличным исполнительным органом, наделенным организационно-распорядительными функциями «ЮгБизнесКонсалт», в период с ноября 2011 года по май 2012 года в г. Нальчике, предоставив в ПАО «Сбербанк России» заведомо ложные и недостоверные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, получил кредит в размере 19.300.000 рублей, затем 25 марта 2013 года отказался от выполнения своих обязательств по возврату кредита, задолженность по которому на 23 августа 2016 года (на день возбуждения уголовного дела) составила всего 7.216.213 рублей 14 копеек, чем причинил ПАО «Сбербанк России» крупный ущерб.
Он же, Нагеров Х.М., признан виновным в том, что, будучи генеральным директором и единоличным исполнительным органом, наделенным организационно-распорядительными функциями «ЮгБизнесКонсалт», в период с октября по ноябрь 2012 года в г. Нальчике, предоставив в ПАО «Сбербанк России» заведомо ложные и недостоверные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, получил кредит в размере 10.400.000 рублей, затем 25 марта 2013 года отказался от выполнения своих обязательств по возврату кредита, задолженность по которому на 09 августа 2016 года (на день подачи заявления) составила всего 10.767.847 рублей 57 копеек, чем причинил ПАО «Сбербанк России» крупный ущерб.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Нальчика Бозиева С.А., ссылаясь на несправедливую мягкость приговора, просит его изменить, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мотивирует тем, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, не способствует достижению целей наказания и влечет негативные последствия – создает у населения впечатления безнаказанности преступлений, предметом посягательства которых являются государственные денежные средства. Ущерб не возмещен, а возмещенная по исполнительному листу незначительная часть путем реализации залогового имущества не может быть достаточным основанием для назначения условного наказания, так как мер по возмещению ущерба фактически не предпринимается с 2012 года.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Нагерова Х.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных гл. 40 УПК РФ.
Действия Нагерова Х.М. квалифицированы в каждом случае по ч.1 ст. 176 УК РФ как получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При назначении наказания суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, положительную характеристику личности Нагерова Х.М., частичное возмещение ущерба, смягчающие обстоятельства и мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.
Как смягчающее обстоятельство учтено полное признание Нагеровым Х.М. своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание размер причиненного ПАО «Сбербанк России» ущерба, существенно превышающего в сумме 17 миллионов рублей, и невозмещение ущерба в течение длительного времени, следует согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливой мягкости приговора.
Оценивая в совокупности все указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает справедливым реальное отбывание осужденным Нагеровым Х.М. назначенного ему по совокупности преступлений наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.
Согласно п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Других причин для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 , 389.18 , 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2017 года в отношении Нагерова Хусея Магометовича изменить.
Исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении и Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне».
Отбывание назначенного ФИО1 согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы определить в колонии-поселении.
Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, получив соответствующее предписание в уголовно-исполнительной инспекции по г. Нальчику в течение 10 дней со дня получения копии настоящего апелляционного постановления.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.
Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков Суд: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Бецуков Альберт Заудинович (судья) (подробнее)