ФИО1 совершила хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», получила от ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ ФИО1 должна была реализовать в одной из торговых точек г. Нальчика под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги, поделить в равных долях.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в помещении магазина «Мэджик Арт», по адресу: КБР <адрес>, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «ав 4774716» низкого качества, и явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 1200 руб. и расплатилась за него указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение владелец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3800 руб., после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «ав № выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняв, что ФИО1 ее обманула, вышла из магазина вслед за ней, однако не обнаружила ее на улице. Впоследствии ФИО1, реализуя с ФИО1 совместный преступный замысел, вырученные денежные средства поделили в равных долях и потратили на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО2, действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 , в сумме 5000 руб., чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО2, 10 июня 2017 года, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», получила от ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 4784731» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ ФИО1 должна была реализовать в одной из торговых точек <адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: КБР <адрес>, принадлежащего ФИО1 , осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером № низкого качества и явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 940 рублей, мягкую игрушку «Медвежонок» стоимостью 350 рублей, подарочную открытку с надписью «С днём рождения» стоимостью 50 рублей, сувенирный пакет стоимостью 100 рублей, всего товаров на общую сумму 1440 рублей и расплатилась за них указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец ФИО1 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 , в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3560 рублей, после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняла, что ФИО1 ее обманула.
Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 , в сумме 5000 руб., чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», получила от ФИО1 9 поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными номерами «№ низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данные поддельные билеты ЦБ РФ ФИО1 должна была реализовать в одной из торговых точек <адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 5884762» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, в цветочном магазине «Камелия», расположенном по адресу: КБР <адрес>, через свою знакомую ФИО1 , не осведомленную о преступных планах ФИО1 и ФИО1 , приобрела букет цветов стоимостью 1200 рублей, расплатившись указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана, в счет сдачи передала ФИО1 денежные средства в сумме 3800 руб., после чего последняя вышла из магазина и села в такси, где ее ожидала ФИО1 , которой передала букет цветов и полученные в качестве сдачи деньги в сумме 3800 рублей. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 5884762», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего осознав, что ее обманули, вышла из магазина вслед за ней, чтобы остановить, однако успела только обнаружить, что ФИО1 села в такси и уехала.
В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , привезла для хранения в квартиру, расположенную по адресу: КБР <адрес>, оставшиеся восемь поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными номерами № низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Нальчик, в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 50 минут.
Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО1 совершил хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», передал ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ последняя должна была реализовать в одной из торговых точек <адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги, поделить в равных долях.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в помещении магазина «Мэджик Арт», по адресу: КБР <адрес>, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером №» низкого качества и явно не отвечает аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 1200 рублей и расплатилась за него указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение владелец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 , в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером №», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняв, что ФИО1 ее обманула, вышла из магазина вслед за ней, однако не обнаружила ее на улице. Впоследствии ФИО1 , реализуя с ФИО1 совместный преступный замысел, вырученные денежные средства поделили в равных долях и потратили на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», передал ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 4784731» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ последняя должна была реализовать в одной из торговых точек <адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в помещении магазина «Де Лора», по адресу: КБР <адрес>, принадлежащий ФИО1 , осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» низкого качества и явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 940 рублей, мягкую игрушку «Медвежонок» стоимостью 350 рублей, подарочную открытку с надписью «С днём рождения» стоимостью 50 рублей, сувенирный пакет стоимостью 100 рублей, всего товаров на общую сумму 1440 рублей и расплатилась за них указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 , в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3560 руб., после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняла, что ФИО1 ее обманула.
Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 , в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», передал ФИО1 9 поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными номерами «№ низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данные поддельные билеты ЦБ РФ последняя должна была реализовать в одной из торговых точек <адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером №» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, в цветочном магазине «Камелия», расположенном по адресу: КБР <адрес>, через свою знакомую ФИО1 , не осведомленную о преступных планах ФИО1 и ФИО1 , приобрела букет цветов стоимостью 1200 рублей, расплатившись указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана, в счет сдачи передала ФИО1 денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего последняя вышла из магазина и села в такси, где ее ожидала ФИО1 , которой передала букет цветов и полученные в качестве сдачи деньги в сумме 3800 рублей. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 5884762», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего осознав, что ее обманули, вышла из магазина вслед за ней, чтобы остановить, однако успела только обнаружить, что ФИО1 села в такси и уехала.
В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привезла для хранения в квартиру, расположенную по адресу: КБР <адрес>, оставшиеся восемь поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 руб. с серийными номерами «№ низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Нальчик, в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 50 минут.
Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2, в присутствии своих защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; свои ходатайства ФИО1 и ФИО1 в статусе подсудимых поддержали в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 , 316 УПК РФ , части 5 статьи 62 УК РФ суд повторно разъяснил подсудимым.
Потерпевшие ФИО1 , ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали; в своих заявлениях указали об отсутствии материальных и иных претензий к подсудимым.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ , государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств; размер максимального наказания за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав подсудимых, признавших себя виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявивших о своём раскаянии в совершённых преступлениях, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ), - по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ), - по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ).
Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ), - по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ), - по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ), В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, в том числе и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 3 л.д.134), главой с.<адрес> по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима (том 3 л.д.132). Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд признает раскаяние в содеянном, признание себя виновной в инкриминируемых преступлениях в полном объёме, а также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 , отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие её личность, цель и мотив совершенных преступлений, её поведение во время и после совершенных преступлений, раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также то обстоятельство, что подсудимая является единственным родителем своего малолетнего ребенка, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ .
Суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР в отношении ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.
Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы является достаточным для её исправления и перевоспитания.
ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны (том 3 л.д.152), ранее судим (том 3 л.д.150), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 3 л.д.154).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд признаёт наличие четверых малолетних детей -ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемых преступлениях в полном объёме.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания по делу не усматривается.
Вместе с тем, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом, что подтверждается справкой №, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.
Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.
При назначении ФИО1 и ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ , назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений с применением части 6 статьи 15 УК РФ .
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 308 , 309 , 310 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить ей наказание: -по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 )- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; -по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; -по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, куда являться один раз в месяц в дни установленные инспекцией.
Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> КБР, т.е. по месту её регистрации.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание: -по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 )- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; -по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; -по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: -поддельные билеты ЦБ РФ с серийными номерами «ав №», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик- уничтожить; -подарочный пакет, подарочная открытка с надписью «С днём рождения», мягкая игрушка «Медвежонок» серого цвета, засохшие стебли цветов в количестве 8 шт., банковские чеки ПАО «Сбербанк» датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступившие с уголовным делом, уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной; - карту Сбербанка № вернуть собственнику ПАО Сбербанк.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий - А.У. Юсупова Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Юсупова А.У. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-182/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ