ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь с Потерпевший №1 в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и ее действия остаются тайными, похитила из левого переднего кармана штанов, одетых на Потерпевший №1, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима (л.д.89-90), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д.109), с 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкогольная зависимость (л.д.96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также явку с повинной (л.д.19).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ , при этом оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования обоснованы, сумма исковых требований подтверждается материалами уголовного дела, а иск признан подсудимой в судебном заседании.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 51500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Перфильев К.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ