ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из данного дома. Реализуя задуманное ФИО1 в указанное выше время, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, незаконно проник внутрь веранды <адрес>, являющуюся местом проживания Потерпевший №2 и членов его семьи, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; спортивную сумку «<данные изъяты>», черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг копчённой рыбы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> литров ягоды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг фарша из <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг соленой рыбы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; пачку муки ржаной «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; пачку черного риса «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; пакет макаронных изделий «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей; две банки <данные изъяты><данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в вышеуказанную спортивную сумку «<данные изъяты>» и найденный в веранде дома полипропиленовый мешок белого цвета, стоимости не имеющий, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО3 потерпевший Потерпевший №2 и защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании, были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказания за совершенное преступление предусмотренное п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , не превышают 10 лет лишения свободы.
Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами также смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью, раскаялся.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. А ч.1 ст. 63 УК РФ , признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за покушение на тяжкое преступление к лишению свободы, и вновь совершил аналогичное по тяжести преступление, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.№), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т№), на учете у врача-психиатра не состоит( л.д.№), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость» (л.д. №), до заключения под стражу не работал.
Исходя из характера преступления и его мотивов, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований для изменения категории преступления на категорию преступления меньшей тяжести, а также к назначению наказания с применением ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
С учётом изложенного, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за совершенное преступление в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.«В» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с опасным рецидивом преступлений.
При необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> экземпляров копченой рыбы «<данные изъяты>», упаковка макаронных изделий «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №2; три стеклянных бутылки из под пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> подлежат уничтожению; бумажный конверт с отрезком ленты скотч со следами рук, изъятыми с морозильного ларя, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранить при уголовном деле.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, с содержанием в <адрес>.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> экземпляров копченой рыбы «<данные изъяты>», упаковка макаронных изделий «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего Потерпевший №2; три стеклянных бутылки из под пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить; бумажный конверт с отрезком ленты скотч со следами рук, изъятыми с морозильного ларя, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки состоящих из вознаграждения адвокату ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с ФИО1 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий Л.В. Житникова Суд: Туруханский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Житникова Лада Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-5/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ