Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении квартиры своего знакомого ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в магазине № Потребительского кооператива <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуются населению спиртные напитки, решил незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и похитить оттуда спиртные напитки, продукты питания и денежные средства.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к зданию магазина № Потребительского кооператива «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где принесенным с собой ломом взломал навесной замок на входной двери магазина, принесенной с собой монтировкой отогнул края входной металлической двери магазина, после чего вставил лом между ригелями врезного замка и дверной коробкой, открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, прошел в торговый зал, где в принесенные с собой два полимерных мешка, сложил продукты питания, спиртные напитки и денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения магазина № Потребительского кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> деньги в сумме ... рубль ... копеек, а также ... бутылки Российского коньяка пятилетнего «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рубля ... копеек; ... бутылки Российского коньяка трехлетнего «<данные изъяты>», емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... бутылки водки «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... бутылок водки «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... бутылок водки «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... жестяные банки пива «<данные изъяты>» в жестяной банке емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... банки ... рублей ... копеек; ... коробки сока абрикосового «<данные изъяты>» емк. ..л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... коробки ... рублей ... копеек; ... коробки сока яблочного «<данные изъяты>» емк. ..л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... коробки ... рублей ... копеек; ... коробки сока персикового «<данные изъяты>» емк. ..л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... коробки ... рублей ... копеек; батон колбасы полукопченой «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; батон колбасы полукопченой «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; батон ветчины «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рубль ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; батон ветчины «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала соленого массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала соленого массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала соленого массой ... кг. стоимостью ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала копченого массой ... кг. стоимостью ... рубль ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала копченого массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм, принадлежащие Потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», причинив тем самым Потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства: <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил причинить ему телесные повреждения. Осуществляя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым им в качестве оружия, в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть уголовное дело без её непосредственного участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ей разъяснены и поняты.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и поняты.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1: - по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; - по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ) относится к преступлениям в сфере экономики против собственности и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, а другое преступление (п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ ) относятся к преступлениям против жизни и здоровья личности, и в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.
Суд при учёте личности подсудимого ФИО1 установил, что он имеет <данные изъяты> образование, на учете <данные изъяты> не состоит, но состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
ФИО1 является военнообязанным, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, с мест содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области и ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, из ФКУ <данные изъяты> характеризуется положительно. Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года.
ФИО1 ранее судим приговором Старорусского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы. Вновь совершил в том числе тяжкое преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ , что в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Поскольку состояние опьянения ФИО1 при совершении последним преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, которое способствовало совершению преступлений, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ .
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, по обоим преступлениям, учитывает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшим.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 111 УК РФ судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.
Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений, условное осуждение в силу п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ не назначается, а наказание назначается судом по правилам частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ , а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений, в виде лишения свободы.
Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 111 УК РФ - с учетом личности ФИО1, суд считает нецелесообразным.
Поскольку ФИО1 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким преступлением, а другое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание ему суд назначает в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний.
Кроме того, поскольку ФИО1 в период условного осуждения назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил, в том числе одно тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Дмитриева С.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия за восемнадцать дней работы в сумме ... рублей, адвокату ФИО14 за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия за один день работы в сумме ... рублей и на оплату труда эксперту ФИО8 за проведение по делу товароведческой экспертизы в сумме ... рублей, в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественными доказательствами по делу признаны: ... полимерных мешка, навесной замок, дактилопленки со следами рук и дактилоскопические карты, металлический лом, монтировка, нож, футболка, спортивные брюки и джинсы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым: вещественные доказательства: ... полимерных мешка, навесной замок - возвратить представителю потерпевшего ФИО10 по вступлении приговора в законную силу; вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук и дактилоскопические карты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства: металлический лом, монтировку и нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки и джинсы - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304 , 308 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет лишения свободы; по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 08 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвокатов и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 20820 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: ... полимерных мешка, навесной замок - возвратить представителю потерпевшего ФИО10 по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук и дактилоскопические карты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства: металлический лом, монтировку и нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки и джинсы - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Д.В. Третьяков Судьи дела: Третьяков Дмитрий Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ