ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на территории туристической базы «<данные изъяты>» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля имеющимся ключом, и управляя указанным транспортным средством, отъехал от вышеуказанной туристической базы, доехал до центра <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, после чего вернулся на территорию туристической базы «<данные изъяты>».
Потерпевшая Потерпевший №1 по окончании предварительного следствия представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме и они примирились.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшей он полностью возместил и они примирились.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль подлежит оставлению у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25 , ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобиль «TOYOTA COROLLA» с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - оставить во владении Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Горбачев Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Показать все документы по этому делу