ФИО8 обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он состоит в браке с ответчицей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ним и ответчицей не сложились, и они прекратили семейные отношения. Брак между ними еще не расторгнут. Ответчица с детьми проживает по адресу <адрес>. ФИО13 препятствует ему в общении с детьми, разрешает с ними видеться только по ее месту жительства и в ее присутствии. Но так как между ними в настоящее время сложились не очень хорошие отношения, при каждой встрече ответчица провоцирует его и устраивает скандалы. Он обратился в органы опеки и попечительства для установления времени его общения с сыновьями, там ему рекомендовали обратиться в суд. На основании ст.61 Семейного Кодекса РФ - родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст.65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно 4.1 ст.55 Семейного Кодекса РФ - ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, не влияет на права ребенка. Он проживает в доме, принадлежащем его матери и сестре, по месту жительства характеризуется положительно. На основании решения суда на содержание детей и ответчицы выплачивает алименты. Просит суд установить время общения с детьми два раза в неделю, то есть восемь раз в месяц, по будним дням с 10 до 15 часов (в любой день недели), по выходным дням с 10 до 15 часов (в субботу и воскресенье) по месту его жительства: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО8 доводы искового заявления поддержал, согласившись видеться с детьми в понедельник и пятницу с 10 до 15 часов, главное чтобы общение было в отсутствие матери детей.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, в возражении указав, что общение истца с детьми должно проходить по месту жительства детей и только в ее присутствии, так как возраст детей составляет на сегодняшний день - старшему сыну 2 года пять месяцев, младшему сыну 1 год. Более того, когда у них распался брак, детям было 1 год 9 месяцев и 4 месяца соответственно. Ввиду сложившихся обстоятельств младший сын не знает отца и при нем начинает плакать и искать ее, а старший сын отца забыл и только после ее объяснения ребенку что это папа, сын подошел к истцу. Также ФИО8 в своем заявлении указывает, что он выплачивает алименты, однако с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, а именно с ноября 2017 года, истец выплатил всего 10000 рублей и имеет задолженность в размере 38000 рублей. Поскольку есть основания не доверять ФИО8, она предлагает истцу свой график общения с детьми. График общения может быть определен так: с учетом возраста детей два раза в неделю (понедельник с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и субботу с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) с пребыванием детей по месту их жительства и в ее присутствии, в специально отведенной для этого комнате.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО14 суду показала, что дети должны общаться с обоими родителями. Учитывая возраст детей, правильным будет чтобы дети не оставались на ночь с отцом. Днем конечно отец может и должен видеться с детьми. В понедельник и в пятницу, с 10 до 13 часов, для общения с детьми будет вполне достаточно, как со старшим, так и с младшим сыном, после его привыкания к отцу.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение заинтересованного лица, суд приходит к следующему: Судом установлено и не отрицается ответчиком, что ФИО8 состоит в браке с ФИО4, от которого они имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований о возможности общения с ребенком по месту своего жительства, истцом представлены следующие доказательства: - заключение органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» о наличии у последнего законных прав на общение с малолетними детьми ФИО3 и ФИО4. Согласно указанного заключения ФИО8 зарекомендовал себя с положительной стороны, состояние здоровья хорошее, алименты на содержание детей и супруги выплачивает без задержки, он любит своих детей и хочет принимать участие в их воспитании и содержании, - акт проверки Органом опеки и попечительства жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 проживает в <адрес>, в частном, одноэтажном, благоустроенном доме, условия проживания и здоровье проживающих в нем лиц, не препятствуют воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. - свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым, собственниками квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, является ФИО5 и ФИО6, - положительную характеристику на ФИО2 по месту жительства, данную участковым УП отдела МВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 65 СК РФ , родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психологическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В силу ст. 66 СК РФ , родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за решением этих разногласий в суд.
Согласно ч.2 ст. 54 СК РФ , ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 55 СК РФ , ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ , родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, суд прежде всего должен учесть интересы ребенка, его состояние здоровья, а также мнение органов опеки и попечительства по существу разрешаемого спора.
Как установлено судом, болезней препятствующих общению с отцом у детей не имеется.
Таким образом, бесспорно истец имеет право на общение со своими детьми и препятствование этому ответчиком незаконны.
Вместе с тем, с учетом возраста детей, одному из которых не исполнилось три года, а другому не исполнилось и двух лет, с учетом мнения сторон, органа опеки попечительства, суд считает необходимым сократить время общения отца детьми до 3-х часов в день. Дни общения с детьми, с учетом мнения обоих сторон, суд считает необходимым определить в понедельник и пятницу, которое возможно как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65 , 66 СК РФ , ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 об определении порядка общения с детьми – удовлетворить.
Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - предоставить ФИО8 право видеться с детьми в понедельник и пятницу с 10 часов до 13 часов, с возможностью забирать детей по месту своего жительства.
Возможность забирать детей для общения по месту своего жительства, ФИО8 предоставить после привыкания детей к нему и установления между ними доверительных отношений.
Предупредить ФИО7 о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 СК РФ .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.
Судья Омаров Р.О. Суд: Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Омаров Рамазан Омарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-96/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-96/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-96/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-96/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Порядок общения с ребенком Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ