Решением Приволжского районного суда г.Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята>, то есть до <дата изъята>, с ограничениями, в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц, в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы г. Казани без уведомления органа внутренних дел. <дата изъята> ФИО1 явился в отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, для постановки на профилактический учет. В тот же день в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3-№64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 также было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО1 письменно предупрежден и ознакомлен с ФЗ №514 от 31.12.2014 года, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . <дата изъята> решением Советского районного суда в рамках административного надзора в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.
Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе и сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности. <дата изъята> до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному аресту сроком на 5 суток. <дата изъята> до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному аресту сроком на 10 суток. <дата изъята> до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному аресту сроком на 10 суток. <дата изъята> в 02 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, и находился возле <адрес изъят>, нарушив общественный порядок, находился с признаками наркотического опьянения, в связи, с чем, на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному аресту сроком на 15 суток.
Подсудимый ФИО1, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1, по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят>, у ФИО1 <данные изъяты> Смягчающими обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>, чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим обстоятельством суд, в действиях подсудимого, признает рецидив преступлений.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ , наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ , т.е. без учета правил рецидива преступлений.
Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершённого преступления и личности подсудимого, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей уголовного наказания под контролем над его поведением специализированного государственного органа, установив ему испытательный срок, в период которого он должен доказать свое исправление.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ , не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1, в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественных доказательств нет.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Копия верна Судья Э.Р.Муртазин Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Муртазин Э.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ