ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: <адрес>, стоя в очереди к кассе среди прочих покупателей, увидев, что находившаяся впереди неё Потерпевший №1, после оплаты покупки оставила по собственной невнимательности на подставке для сумок, закрепленной на прилавке, свой сотовый телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решила совершить кражу данного сотового телефона.
Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, путем свободного доступа ... похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки ... в чехле, общей стоимостью 10800 рублей, в чехол которого были вложены денежные средства в сумме 1000 рублей, а так же банковские карты. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району); ИНН <***>, КПП 164801001, расчетный счет № <***>; Банк - ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; БИК - 049205001; ОКТМО-92628101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ... коробку от мобильного телефона «Samsung», карту памяти microSD 8Gb, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №1; sim-карту мобильного оператора ... с абонентским номером №, находящуюся на хранении подозреваемой ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Нестеров В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ