ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.
ФИО1 27.10.2017 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее 17 часов 26 минут, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконного дохода от наркобизнеса в г. Смоленске, самостоятельно приискала неустановленное в ходе следствия лицо, у которого с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,16 грамма.
После чего ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 27.10.2017 года в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 26 минут, находясь у дома <адрес>, встретилась с гражданином под псевдонимом «ПВВ», с которым у нее через неустановленного в ходе предварительного следствия пособника в незаконном приобретении наркотического средства заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, 27.10.2017 года в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 26 минут ФИО1, находясь у <адрес>, передала гражданину под псевдонимом «ПВВ» ранее незаконно ею приобретенное у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,16 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», после чего получила от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1 незаконно продала, то есть сбыла гражданину под псевдонимом «ПВВ» наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,16 грамма, которое 27.10.2017 в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 34 минут в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес> гражданин под псевдонимом «ПВВ», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 227-228).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство ФИО1.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации – положительно, дисциплинированный, ответственный человек, общественный порядок не нарушает, жалоб, заявлений на нее не поступало; по месту обучения – удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не судима; согласно справке из ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 не имеет тяжких и хронических заболеваний, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1422 от 12.12.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного расстройства психики, лишающего ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 в момент совершения инкриминируемых деяний не обнаруживала. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается (л.д. 208-209).
Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ , выводы экспертизы обоснованны, непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертов не вызывает у суда сомнений. Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия давала правдивые, исчерпывающие показания), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование в изобличении и привлечении к уголовной ответственности других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, по правилам ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, учится, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также о возможности не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6 , ст. 7 , ст. 43 , ст. 60 , ст. 61 , ст. 56 , ч. 1 ст. 62 , ч. 5 ст. 62 , 73 УК РФ .
Процессуальные издержки в сумме 2630 рублей на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: - фрагмент из полимерного материала, DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; - наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 г, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску (<...>) – уничтожить; - четыре денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии СИ № 9059940, МЬ № 2416936, ЗЯ № 4546701, иб № 4795871, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску (<...>) – передать в отдел № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.В. Иванова Суд: Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Показать все документы по этому делу