Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 08.11.2017г. в период времени с 03 час. 45 мин до 04 час. 15 мин. ФИО1, после распития спиртных напитков с ФИО5 у дома № № в 4 микрорайоне города Десногорска Смоленской области и передачи последней банковской карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащей ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, умышленно с корыстной целью, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, достоверно зная пин-код банковской карты, на банкомате ATM № 10159098 ПАО «Сбербанк России», находящемся в магазине «Пятёрочка» в пристройке к дому № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, произвел две операции по снятию денежных средств на общую сумму 55000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащей ФИО6 Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 55000 рублей.
На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства, чем причинил ему значительный имущественный ущерб.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, его состояние здоровья (л.д. 101), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывается также позиция потерпевшего, который просил не назначать подсудимому строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим 24.09.2007 года Рославльским городским судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского городского суда от 28.07.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 5 мес. 16 дн. 10.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 19 г. Десногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24.09.2007г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 06.07.2010г. Десногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.02.2010г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 09.11.2012г. освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако, несмотря на признание судом смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем, исходя из совокупности названных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ , а также ч. 2 ст. 68 УК РФ .
В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ , а именно: трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суммы 55000 рублей (л.д. 49).
В судебном заседании ФИО6 просил производство по гражданскому иску прекратить, ввиду отказа от заявленного требования, поскольку имущественный ущерб ему полностью возмещен. При этом ему судом были разъяснены последствия отказа от иска.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ФИО6 о взыскании в его пользу с ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суммы 55000 рублей, ввиду отказа истца от иска.
Вещественные доказательства: CD-R диск с фиксацией совершенного хищения надлежит хранить при материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296 - 299 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим безупречным поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Вещественные доказательства: CD-R диск с фиксацией совершенного хищения, - хранить при материалах уголовного дела.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску ФИО6 о взыскании в его пользу с ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суммы 55000 рублей, прекратить, ввиду отказа истца от иска Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Михаленков Д.А. Суд: Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Михаленков Денис Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ