АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
город Архангельск 22 августа 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Юшмановой А.Н. с участием прокурора Опякиной Е.С., адвоката Грушецкой О.Л. рассмотрела в судебном заседании в городе Архангельске 22 августа 2017 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2017 года, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ФИО1 признана виновной в тайном хищении денежных средств в размере 5 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> корпус 1 по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю., выступление прокурора Опякиной Е.С., осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и ее адвоката Грушецкой О.Л., поддержавших доводы представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что к осужденной должно быть применено Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, поскольку преступление совершено до вступления Постановления об амнистии в законную силу. Просит приговор изменить, осужденную ФИО1 от назначенного наказания освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.
Юридическая оценка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.
Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6 , 60 УК РФ , характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.
Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовного наказания. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?? Согласно п. 14 данного Постановления акт об амнистии подлежал исполнению в течение шести месяцев со дня его официального опубликования.
Преступление ФИО1 совершила в 2014 году, до вступления в силу Постановления об амнистии, а уголовное дело рассмотрено в 2017 году, то есть по истечении указанного срока.
Вместе с тем, в силу п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего Постановления, то есть в общем порядке.
В пункте пятом Постановления об объявлении амнистии указано, что от наказания в виде лишения свободы подлежат освобождению осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.
По смыслу этого пункта возможность применения судом акта об амнистии распространяется и на случаи, когда суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы на срок менее одного года.
То обстоятельство, что наказание назначается после истечения срока, предусмотренного п. 14 Постановления об объявлении амнистии, не может стать препятствием к применению акта об амнистии в силу принципа равенства всех перед законом и прямого указания на необходимость его применения.
Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок менее одного года, судебная коллегия считает необходимым освободить ее от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Меру пресечения ФИО1 отменить, из-под стражи ее освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Ю. Андряков Суд: Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Андряков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Амнистия Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ