Подсудимый ФИО1, 11 декабря 2017 года, в ночное время суток, но не позднее 00 часов 10 минут, находясь у дома <адрес> в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел, полиэтиленовый стикер обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,40 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин, после чего, реализуя умысел на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, положил в правый карман одетой на нем куртки черного цвета и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 00 часов 30 минут 11.12.2017 года. 11.12.2017 года, примерно в 00 час 30 минут, на пересечении <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Буденновский, 46, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый стикер обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 0, 40 г., которое согласно заключению эксперта 4/6 от 15.01.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 УК РФ ) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим (л.д. 63, 64), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 66), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 68), положительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (л.д. 63), положительно характеризуется по месту временного трудоустройства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить наказание в виде штрафа в денежном эквиваленте, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд принимает во внимание, что он <данные изъяты> на территории РФ находится без оформления своего правового статуса, однако имеет социальные связи в г. Ростове н/Д, снимая квартиру <данные изъяты>, при этом осуществляет по собственной инициативе уход за престарелой знакомой родственников его семьи, <данные изъяты>, имеет не официальный заработок в размере 20-25 тысяч рублей, на его иждивении никто не находится, а сам подсудимый является лицом трудоспособного возраста.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ , судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ , суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 17.01.2018 (л.д.57-58), которые согласно квитанции № 1179 от 17.01.2018 (л.д. 59) сданы в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Федорова С.В. Суд: Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Федорова Снежана Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Показать все документы по этому делу