ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, находясь в <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием внимания лиц, проживающих в указанном доме, из шкатулки, хранившейся в выдвижном ящике стола, находившегося в спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последняя извинилась перед ним, причиненный вред загладила в полном объеме.
Подсудимая ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного преступления, с ходатайством потерпевшего согласилась и также просила суд прекратить в отношении нее производство по делу за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялся, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий Р.М.Будникова Суд: Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Будникова Рената Макаровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ