ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 23 марта 2017 года, в дневное время сутокФИО1 проходил мимо дома № 70 по ул. Комсомольская, г. Мурома, где увидел лежавший на земле у стены указанного дома,полимерный пакет с линейным замком, с приклеенным к нему фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,240 грамм. В это же время ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, поднял данный полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством с земли и спрятал его в правый карман своих штанов, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство- смесь, содержащую а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,240 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,240 грамма, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете с линейным замком, с приклеенным к нему фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в правом кармане своих штанов, впоследствии намереваясь его употребить. После этого, 23 марта 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 58 по ул. Мечникова, г. Мурома, был задержан сотрудниками полиции, которые 23 марта 2017 года, в 13 часов 40 минут, при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>, изъяли, находившееся у ФИО1 при себе в правом кармане штанов незаконно приобретенное им наркотическое средство- смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,240 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,240 грамма, признается значительным размером наркотических средств. 24 июля 2017 года в ходе выполнения ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании при согласии государственного обвинителя ФИО1 в присутствии защитника Лобаненковой Е.Н., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, регламентированных ст. 40 УПК РФ , о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, болезненное состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, признательное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, (данные изъяты), по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, с возложением определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 82.1 УК РФ суд не находит.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ .
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд назначает наказание применением ч.1 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 не имеется.
Учитывая характер совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,220 грамма (с учетом количества, израсходованного при проведении экспертных исследований), находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский» - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Муромского городского суда Владимирской области от 5 июня 2017 года) подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,220 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В.Щеглов Суд: Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Щеглов Николай Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-212/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ